法官等司法人員,離職、退休後不得再為律師執業??

陳小春2525 wrote:
只是被告為什麼可以找到陪審員的個資?

你還沒說清陪審員是如何產生的?

陳小春2525 wrote:
只是被告為什麼可以找到陪審員的個資?
其實陪審制是可以增加就業法律人的就業機會,美國就有陪審團顧問公司,只是台灣若實施陪審制應該不會像美國這麼先進就是了。

說說「陪審團顧問公司」是幹什麼的?
TXLC wrote:
一、不會像美國怎樣?...(恕刪)


刑事應該是以原就被原則,當然這是我自己猜的。
你說限制陪審員居住那種是屬於重大案件,美國一般案件沒規定那麼嚴格,不是還有陪審員提菜籃去開庭嗎?
而大家對當兵都不在乎了,去當陪審員又如何?
TXLC wrote:
你還沒說清陪審員是如...(恕刪)


這些網路上一堆資料了,建議去google吧。
話說陪審團顧問公司的收費比律師貴,算是陪審制國家的專屬行業,難怪美國律師的收入排名全國第五。
陳小春2525 wrote:
你說限制陪審員居住那種是屬於重大案件,美國一般案件沒規定那麼嚴格,不是還有陪審員提菜籃去開庭嗎?
而大家對當兵都不在乎了,去當陪審員又如何?

不痛不癢的案件的陪審員當然可以自由行動,但,在台灣會被鄉民罵恐龍法官的案件,你認為陪審員應不應該被隔離,以免審判時受外界影響?


陳小春2525 wrote:
這些網路上一堆資料了,建議去google吧。
話說陪審團顧問公司的收費比律師貴,算是陪審制國家的專屬行業,難怪美國律師的收入排名全國第五。

我知道啊,但你真的知道陪審團顧問公司是在幹什麼嗎?
TXLC wrote:
不痛不癢的案件的陪審員當然可以自由行動,但,在台灣會被鄉民罵恐龍法官的案件,你認為陪審員應不應該被隔離,以免審判時受外界影響?
...(恕刪)


有一點我比較好奇的是,為什麼你認為陪審員要被隔離要被24小時監聽監視,但法官卻不用?
難道每個人都要像恐龍法官一樣不受任何事物影響才算是正常?正常的法官還是要受法律規範的影響阿。
一般民眾乃至於總統,當恐龍的下場會如何?有可能像法官一樣都沒事嗎?
不過我是認為陪審員行使國家權力確實是要被監聽監視,對於枉法收賄的要處以重刑。

TXLC wrote:
我知道啊,但你真的知道陪審團顧問公司是在幹什麼嗎?
...(恕刪)


通常是特殊案件才會動用阿,當然當事人也要付得起錢,你就很清楚了。
例如死刑案陪審團,那是有限制陪審員資格。
反觀法官獨立審判制,遇到重大刑案你有資格篩選嗎?
陳小春2525 wrote:
有一點我比較好奇的是,為什麼你認為陪審員要被隔離要被24小時監聽監視,但法官卻不用?

這點你可以問米國,為什麼要限制陪審員自由?


陳小春2525 wrote:
通常是特殊案件才會動用阿,當然當事人也要付得起錢,你就很清楚了。

你還是沒說陪審團顧問公司是在幹什麼?
TXLC wrote:
但你真的知道陪審團顧問公司是在幹什麼嗎?...(恕刪)


他可能會懂嗎?
我幫他回答好了
這種顧問專業就在篩選對自己有利的陪審員
說得嚴重一點就是控制陪審團使之對己方有利
這是在遊戲規則內的玩法不是錯的
但是會更加凸顯兩造在資源上的對比
窮人會更難告倒有錢人

這個要怎麼玩?
去讀書
不用太深奧
看電影也可以
失控的陪審團
小說原著John Grisham
博客來一定有

台灣為什麼現在會想要有陪審團?
是因為老百姓用自己想像的法律去評價法官
但是卻不知道自己的想像都是錯誤的
然後又因為自己不懂所以幻想別人的是好的

所以
也別繼續想像陪審制
先從最簡單的了解一點開始吧
自己去查資料從維基開始

陳小春2525 wrote:
只要改為陪審制,就...(恕刪)
我沒有胸部 wrote:
他可能會懂嗎?
我幫他回答好了
這種顧問專業就在篩選對自己有利的陪審員

因為他在10樓問「怎麼拿到陪審員的資料?」,又在27樓說「只是被告為什麼可以找到陪審員的個資?」,結果自己在27樓同樓中,自己又提到「美國就有陪審團顧問公司」。
所以我才一直問他到底知不知道「陪審團顧問公司」是在幹什麼的。

要買通所有的司法人員

就是法院組織法內規定人員

司法警察,檢查官,書記官,.......法官

這一條龍已經很長了

為什麼還要加上無用處的陪審員?
我沒有胸部 wrote:
他可能會懂嗎?
我幫他回答好了
這種顧問專業就在篩選對自己有利的陪審員
說得嚴重一點就是控制陪審團使之對己方有利
這是在遊戲規則內的玩法不是錯的
但是會更加凸顯兩造在資源上的對比
窮人會更難告倒有錢人
...(恕刪)


可以不用賄絡或恐嚇就控制別人的思想?那請問要怎麼篩選對自己有利的陪審員然後控制他的思想呢?靠特異功能嗎?
天底下有這麼厲害的人怎不去選總統呢?

我沒有胸部 wrote:
這個要怎麼玩?
去讀書
不用太深奧
看電影也可以
失控的陪審團
小說原著John Grisham
博客來一定有
...(恕刪)


把小說跟電影拿來比喻美國司法?
你的意思是只要看報告班長就可以了解國軍?

我沒有胸部 wrote:
台灣為什麼現在會想要有陪審團?
是因為老百姓用自己想像的法律去評價法官
但是卻不知道自己的想像都是錯誤的
然後又因為自己不懂所以幻想別人的是好的
所以
也別繼續想像陪審制
先從最簡單的了解一點開始吧
自己去查資料從維基開始...(恕刪)


很簡單,因為不想要恐龍法官。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)