法官等司法人員,離職、退休後不得再為律師執業??

Shuuta wrote:
所謂的陪審團顧問公司說穿了只不過是另外一種形式的有錢判生,沒錢判死的鬧劇而已~
...(恕刪)


陪審制會出現法律人與素人相制衡的情況,恐龍跟民粹不會發生。
陪審團顧問公司說穿了只是唬人而已,我不認為他們有辦法搞司法一條龍。
我比較好奇的是,法律人怎相信顧問但卻不相信媒體以及人民的聲音呢?

不過司法會不會改革還真的很難說,現在也有不少人質疑小英總統是玩假的,喜歡裝恐龍法官還是繼續裝恐龍,法律隨便他見解,無人可制衡。
Shuuta wrote:
所以高等法院還是最高法院裡的那些搞法律審的法官都在混吃等死占著茅坑不拉屎?~XD
所以所謂的判例啥的其實都是虛晃一招走個過場來著?~XD
...(恕刪)


要不要採用判例就要看法官的自由心證了。

Shuuta wrote:
法官自由心證權力無限大?~
換個角度來說,不就是法官們沒有聽取"民間的聲音"來下判決嘛~...(恕刪)


不止這原因吧。
目前的情況是恐龍不理民粹,民粹不信恐龍,所以民粹選了總統來改革,但目前總統似乎不懂民怨...
其實法官站在中立方依法依證據來審判就好了,為什麼那麼喜歡加入自己主觀的自由心證呢?這樣不是變成法官造法了嗎?
這對法官有甚麼好處?凸顯自己的法學涵養?
陳小春2525 wrote:
若沒這種現象,怎會司改項目其中之一就是統一法律見解?

所以不同的陪審團就會統一見解?

Shuuta wrote:
陪審團顧問公司?
要我說,當然是提供一連串的陪審團員名單,然後提供篩選機制篩選合適的陪審團員給出得起錢的人啊~

陪審團顧問公司依據什麼提供一連串的陪審團員名單,提供篩選機制篩選合適的陪審團員給出得起錢的人?陪審團顧問公司的依據如何來的?
陳小春2525 wrote:
我不是講了嗎?樓上也有講了阿。

你沒說,樓上也沒說清。

陳小春2525 wrote:
陪審制會出現法律人與素人相制衡的情況,恐龍跟民粹不會發生。...(恕刪)


個人對如此一廂情願的想法抱持著非常懷疑的態度~


陳小春2525 wrote:
我比較好奇的是,法律人怎相信顧問但卻不相信媒體以及人民的聲音呢?...(恕刪)


很正常啊~

相信媒體?在台灣有多少人相信媒體?~

相信人民?眾人皆曰可殺就可殺?~


陳小春2525 wrote:
其實法官站在中立方依法依證據來審判就好了,為什麼那麼喜歡加入自己主觀的自由心證呢?這樣不是變成法官造法了嗎?...(恕刪)


自由心證跟法官造法根本兩碼子事~

而指稱「法官站在中立方依法依證據來審判」這話,壓根兒就是預設立場,那...只能說每個人有每個人的觀點這樣了~


還是跟先前說的一樣~

引進陪審團制度或許可以改善台灣當前司法的問題~

至於往哪個方向改?能改善多少?就再說了~

TXLC wrote:
陪審團顧問公司依據什麼提供一連串的陪審團員名單,提供篩選機制篩選合適的陪審團員給出得起錢的人?陪審團顧問公司的依據如何來的?...(恕刪)


你認真了~

其實我打那句話的重點在於出得起錢的人這幾個字~

所謂的陪審團顧問公司如果是以營利為目的,真的替出得起錢的人尋找 "適合的" 陪審團~

那所謂的司法改革根本就是齣天大的笑話與鬧劇而已~

Shuuta wrote:
你認真了~其實我打...(恕刪)


其實在美國會用這個的也不多
通常是有關侵權的懲罰性賠償的案子
失控的陪審團的電影或小說版本就剛好都符合
但是確實不是有錢人
基本上請不動這種專業服務的

在很多人眼中現在的台灣法律已經是在服務有錢人了
結果想要的司法改革卻會更加適合有錢人

哈哈
哈哈哈
看到美國為什麼是選舉人票制度,,美國不是民選總統嗎???有感

世界上90%以上的陪審團都發生在美國
所以這個應該不算離題
美國的法律是個什麼東西?
說難聽點就是"民意"至上
這個民意在台灣?哈哈哈

從檢察官到法官都是民選
法官還好一點
因為理論上法官有陪審團擋槍

檢察官呢?
檢察官普遍是法律系的二流畢業生
一流的跟阿扁差不多
畢業前就有工作了而且多半是高薪
三流的如果還想當律師就是法服之類的低薪工作
或者也可以去追救護車

大多數州檢察長也是民選
所以他要繼續幹(選)下去
他就要注重的是成績跟人脈
理論上他會很像我們的王前院長
我不評價王前院長
對他的評價我們互相尊重不予討論

再回到檢察官
有野心的就想昇遷從政
另外一個方向是
畢業時成績起點不好沒有進入大事務所
但是檢察官的生涯可能會吸引大事務所的招聘
至於檢察官每天的工作
基本上是在做生意在談判


你偷東西罪證明確
應該關半年
你認罪關3個月就好
他殺人
一級謀殺
他認罪算二級抓去關就好

所以王景玉如果乖乖認罪
在美國他可能用二級謀殺關起來就好
(如紐約就是20年到無期)
當然這個問題視個案而定
王景玉的案子通常屬於官司好打又精彩
檢察官甚至檢察長可以多露臉上媒體打知名度
所以基本上談判空間很小

在台灣
說難聽一點
民眾已經普遍懷疑法官檢察官了
看問題又多半基於不正確的資訊
你說美國人那一套拿過來
美國社會的基本價值其實還是一個宗教立國為基本
當然視各人有好有壞更多說一套做一套
可在台灣社會基本上是以小聰明為價值
我是不敢想像會發生什麼事情啦
我沒有胸部 wrote:
.在很多人眼中現在的台灣法律已經是在服務有錢人了
結果想要的司法改革卻會更加適合有錢人

哈哈
哈哈哈.(恕刪)


何以見得?
我們想要的司法改革不是有利於有錢人。
Shuuta wrote:
你認真了~
其實我打那句話的重點在於出得起錢的人這幾個字~


不是啦,我知道你的意思,不過有人不知道你的意思,還拉你背書,為了回他的文,只好順便回你的文。其實我的留言看似給你,其實是給另一位看的。

請見73樓
TXLC wrote:
不是啦,我知道你的意...(恕刪)


你看不懂啊?那麼多人都跟你說了。
多做點功課跟觀察社會百態吧,不要一天到晚只會自由心證,因為以後你也可能會當陪審員,陪審制只容許依法依證據審判。
美國跟中國都要全面改革了,台灣故步自封了會被邊緣化的,尤其是依自由心證自我感覺良好的。
古代帝王制早就被時代淘汰了,希望不要在台灣復燃。

話說司法院公開法官資料要幹什麼?法官故意裝恐龍都不怕被社會批評了,真要改革就來法官退場機制才會有效果。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)