有關同性婚姻的民法修正草案


剛才去看了這次有關同性婚姻的民法修正草案

立法院民法修正草案的連結

發現這次並不只是單純讓同志可以結婚

裡面還包裹了讓「同性配偶」可以收養小孩的修正法條
--------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------
根據民法修正草案第1079條之一

「法院為未成年人被收養之認可時,應依養子女最佳利益為之。

法院為前項之認可,及收出養媒合服務者為收出養評估報告時,
不得以收養者之性別、性傾向、性別認同、性別特質等為理由,
而為歧視之對待。」


就字面上的意思是否代表有戀童癖或性暴力傾向的人

法院也不得以此為理由拒絕其收養小孩

否則就是違法

這是什麼情形?


就算單就「同性配偶」來看

目前針對「同性配偶」收養的小孩成長過程會造成什麼影響

台灣或其它亞洲國家都還沒有實際的研究報告可以參考

只有少部分的歐美國家有做研究

但華人社會跟歐美社會還是存有差異性

現階段貿然強行推行修法真的恰當嗎?

只因為同性戀者想要收養小孩就完全不考慮其造成的衝擊和影響

這樣是對的嗎?

而且這個草案已經在二讀階段了

看尤美女的態勢是打算強行通過了

不久後就要三讀了

現在蔡總統已公開表示支持同性婚姻修法

民進黨立委也佔絕對多數

你還覺的這是不可能發生的事情嗎?

---------------------------------

我不是基督徒或天主教徒

我不反對同性戀

但我反對「同性配偶」收養小孩!
2016-11-18 10:36 #1



wayne7382 wrote:
立法院民法修正草案的...(恕刪)
Bemo_Du wrote:
...(恕刪)



恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪
恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪
Bemo_Du wrote:
...(恕刪)



人家在講法案 你又po這圖

要扯到那裡去????

沒人歧視你們好嗎

先搞清楚問題點 ok
沒差了啦。

台灣社會有廢死聯盟從司法制度“轉型正義“;
有人本教育從教育制度“轉型正義“;
有廢核聯盟從電力制度“轉型正義“;
有同志團體從家庭制度“轉型正義。

轉呀轉呀,整個台灣隨他們轉呀轉呀,

反正人民都讓這個集團完全執政了,代表人民同意這樣轉,
大家還能說什麼呢?只能儘量顧好自己的家吧。
總覺得要把這件事擴大
隱蓋先前的一些作為
同性戀者認為同性戀不是病,也就是說,"無法傳宗接代"這件事對他們而言並不是個需要矯正(治療)的問題

那為何會有如此強烈要求要收養小孩的主張? 是一個寵物的概念嗎?


gray48816 wrote:
異性戀的小孩有都好棒棒?
你覺得異性戀跟同性戀養的有什麼不一樣?
做人不要雙重標準



異性戀的小孩是自己生的~有本事自己生啊~


ltelung wrote:
異性戀的小孩是自己生的~有本事自己生啊~

那你該去建議禁止領養小孩~
有些男女夫妻真的沒本事自己生~那沒本事就不要養吧

gray48816 wrote:
異性戀的小孩有都好棒棒?
你覺得異性戀跟同性戀養的有什麼不一樣?
做人不要雙重標準


奇怪?最簡單要面對的是

父母如何認定?

你不知同性婚姻修法通過後,除了通姦罪要修法,民法有一千多條要修

小孩被兩個女女收養或是被兩個男男收養

對於誰是父誰是母在他成長中,會否有認知上的問題

求學時如何面對同學?

你認為現代的小孩在學校能夠正常看待同性收養的小孩?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)