退貨86%客訴美國總部嗆國際笑話結果被Costco退卡


G-PLUS wrote:
都是惡意退貨有啥值...(恕刪)


因為政治正確

G-PLUS wrote:
都是惡意退貨有啥值...(恕刪)


買到不適合的東西 VS 買東西不想付錢 VS 故意造成廠商損失

三個理由是不同的....

一般人的退換貨是第一種 - 買到不適合的東西(壞的、瑕疵的、規格不符需求的)

滅頂狀況是第三種 - 最惡劣就是這種

至於第二種....個人認為買東西有84%的不良率,有很大的可能性是消費者自己的問題....
6.
好市多有權拒絕任何會員卡的申請亦有權取消任何會員卡的資格,好市多取消會員卡資格,將全額退還會員年費,但必須於會員卡一年有效期間內,且只退還當年度所交之會員年費。

要不要退貨是一件事
要不要取消會員是另一件事

兩件事不要混為一談

看來本案 是好事多給這個會員實現了他退貨的願望 取消了他以後繼續如願的機會罷了
不只秋名山有86,永和costco也有86傳奇。
櫻樹抽芽時想你 wrote:
不過我覺得好市多也很怪
之前滅頂時 那麼惡劣的退貨好市多都不說話
這些人有比那些人可惡嗎?

反退林鳳營就是政治錯誤,賣場公開譴責或禁止這種行為大概有87%機率會變成箭靶,連著頂新一起被反,覺醒青年天天互相號召去把全店商品搞壞後再退貨,比平常多數十倍以上的惡意退貨量可沒有賣場受得了,反正牛奶的成本也還沒有那麼高,這也是家樂福或全聯等通路當初也給退的原因


Gugugu wrote:
三天前向美國總部客訴...(恕刪)


之前退鮮奶的覺醒青年, 那種浪費的程度, 怎麼沒聽說被退卡呢?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~* wrote:
之前退鮮奶的覺醒青...(恕刪)


不是有人去借卡來退的?

他們連卡都沒辦的阿!!!

這還是有一段兩造(奧客,中和店長)互相陳述事實辯論的程序要走

最有可能是透過email

我認為奧客勝率會比較高

奧客只要降低他的不當退貨率至50%以下(確認他都是必要退貨,並非毫無意義退貨)

中和店長就會輸了


還想繼續專漏洞退貨??
好在早已退卡不給消費,他的退貨率一輩子維持在86% !!!

chanmingtao wrote:
這還是有一段兩造(奧客,中和店長)互相陳述事實辯論的程序要走
最有可能是透過email
我認為奧客勝率會比較高
奧客只要降低他的不當退貨率至50%以下(確認他都是必要退貨,並非毫無意義退貨)
中和店長就會輸了

退貨超過10萬,
且多數是吃剩的食物...
在加上他在PTT的言論,
只能說他是買食物回去吃,
吃剩的再退貨,
再買新的吃,
等於是要把廠商當吃到飽,
所以這根本已經不是退貨率的問題,
而是個人的心態跟道德的問題了。

就算是去吃到飽的店,
你有過哪家可以讓你付一次錢,
就可以一整年都吃到爽的啊!
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!