G-PLUS wrote:都是惡意退貨有啥值...(恕刪) 買到不適合的東西 VS 買東西不想付錢 VS 故意造成廠商損失三個理由是不同的....一般人的退換貨是第一種 - 買到不適合的東西(壞的、瑕疵的、規格不符需求的)滅頂狀況是第三種 - 最惡劣就是這種至於第二種....個人認為買東西有84%的不良率,有很大的可能性是消費者自己的問題....
6.好市多有權拒絕任何會員卡的申請亦有權取消任何會員卡的資格,好市多取消會員卡資格,將全額退還會員年費,但必須於會員卡一年有效期間內,且只退還當年度所交之會員年費。要不要退貨是一件事要不要取消會員是另一件事兩件事不要混為一談看來本案 是好事多給這個會員實現了他退貨的願望 取消了他以後繼續如願的機會罷了
櫻樹抽芽時想你 wrote:不過我覺得好市多也很怪之前滅頂時 那麼惡劣的退貨好市多都不說話這些人有比那些人可惡嗎? 反退林鳳營就是政治錯誤,賣場公開譴責或禁止這種行為大概有87%機率會變成箭靶,連著頂新一起被反,覺醒青年天天互相號召去把全店商品搞壞後再退貨,比平常多數十倍以上的惡意退貨量可沒有賣場受得了,反正牛奶的成本也還沒有那麼高,這也是家樂福或全聯等通路當初也給退的原因
chanmingtao wrote:這還是有一段兩造(奧客,中和店長)互相陳述事實辯論的程序要走最有可能是透過email我認為奧客勝率會比較高奧客只要降低他的不當退貨率至50%以下(確認他都是必要退貨,並非毫無意義退貨)中和店長就會輸了 退貨超過10萬,且多數是吃剩的食物...在加上他在PTT的言論,只能說他是買食物回去吃,吃剩的再退貨,再買新的吃,等於是要把廠商當吃到飽,所以這根本已經不是退貨率的問題,而是個人的心態跟道德的問題了。就算是去吃到飽的店,你有過哪家可以讓你付一次錢,就可以一整年都吃到爽的啊!