民法不承認男男愛女女愛的同志婚有違憲嗎?

支持同志婚的人最常說的就是,不承認男男愛女女愛的同志婚是侵犯同志受憲法保障的人權(婚姻權),又謂同志結婚是他們的事,干你啥事?
此論述看似有理又覺得怪怪的,只好翻出憲法條文瞧瞧,第22條寫明「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」

而公共利益是指能有利於不特定社會全體民眾或多數民眾共同利益、正面價值

各位看官,男男愛女女愛的同性婚真有利於全體(多數)民眾的正面價值嗎?
是不是至少應該經過公開辯論再交由全民公投決定是否符合全體(多數)民眾的正面價值?

我確定一男一女的異性婚姻符合全體(多數)民眾的正面價值,若有人不相信,也可以比照辦理交由全民公投決定。
TXLC wrote:
支持同志婚的人最常...(恕刪)


世界人權宣言 第十六條

成年男女,不受種族、國籍或宗教的任何限制,有權婚嫁和成立家庭。

他們在婚姻方面,在結婚期間和在解除婚約時,應有平等的權利。

只有經男女雙方的自由的和完全的同意,才能締結婚姻。

家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。


高談人權人權的團體 我不知道對這個做何感想就是了

至少上面沒有保障男男跟女女同性之間或是人獸還是人物之間可以締結婚姻

如果要說位階比憲法大的,我能想的到的國際公約就是這個了 畢竟中華民國也是有簽署的

蔥油餅大叔 wrote:
世界人權宣言 第十六條
(一)成年男女,不受種族、國籍或宗教的任何限制,有權婚嫁和成立家庭。他們在婚姻方面,在結婚期間和在解除婚約時,應有平等的權利。
(二)只有經男女雙方的自由和完全的同意,才能締結婚姻。.
(三)家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。(恕刪)


(二)只有經男女雙方的自由和完全的同意,才能締結婚姻。
(二)只有經男女雙方的自由和完全的同意,才能締結婚姻。
(二)只有經男女雙方的自由和完全的同意,才能締結婚姻。
很重要所以PO三次

世界人權宣言保障的是男女愛的婚姻權,所以一夫多妻、一妻多夫、多妻多夫比男男愛女女愛的同志婚更夠資格受到保障。

TXLC wrote:
㈡ 只有經男女雙方...(恕刪)


我稍微看了一下

第十二條
任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的榮譽和名譽不得加以攻擊。
人人有權享受法律保護,以免受這種干涉或攻擊。


有些人或許會搬這條出來辯解

但是還有最後一條

第三十條
本宣言的任何條文,不得解釋為默許任何國家、集團或個人有權進行任何旨在破壞本宣言所載的任何權利和自由的活動或行為。



用第十二條主張同性婚姻是會跟第十六條產生衝突的 我不認為這是世界人權宣言保障的範圍
蔥油餅大叔 wrote:
第十二條
任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保護,以免受這種干涉或攻擊。


現在有人干涉同志在家男男愛女女愛的私生活嗎?

TXLC wrote:
現在有人干涉同志在...(恕刪)


我覺得應該是這個吧

任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的榮譽和名譽不得加以攻擊。


不過就像我所說的 這違背了第十六條的宗旨 所以不是用來這樣解釋的

我想這也是為什麼各國對於同性婚姻都是採用特別法的方式來處理的緣故

只有台灣是打算從民法上面修正

幾乎是從法律層面將家庭關係給支解掉了
蔥油餅大叔 wrote:
我覺得應該是這個吧
任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的榮譽和名譽不得加以攻擊。
不過就像我所說的 這違背了第十六條的宗旨 所以不是用來這樣解釋的
我想這也是為什麼各國對於同性婚姻都是採用特別法的方式來處理的緣故
只有台灣是打算從民法上面修正點點點
幾乎是從法律層面將家庭關係給支解掉了

是的,聯合國世界人權宣言第十六條保障的是男女雙方的婚姻權,也就是說只有男女才能組成家庭。

TXLC wrote:
是的,聯合國世界人...(恕刪)


結婚並不等於家庭

家庭是要有後代

所謂 單親家庭 高危家庭

沒後代就不能成為家庭

結婚可以好幾次 但對小孩而言 家庭只有一次

小孩沒結婚還是屬於家庭的成員之一

賣不掉 加價賣 再賣不掉 銀行幫你賣

六羽 wrote:
結婚並不等於家庭家...(恕刪)

結婚共組家庭。

蔥油餅大叔 wrote:
世界人權宣言 第十...(恕刪)


我看了一下英文版

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

Article 16

1. Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.

2. Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.

3. The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

並未提到婚姻只能經由男女雙方才能結合啊~
為何中文版會直接寫成 "二.婚約之締訂僅能以男女雙方之自由完全承諾為之。"
spouses這字是 配偶 伴侶 的意思 可以直接翻成男女雙方嗎?

在1948年代比較保守 也是有可能的...

無所謂 反正這也不是什麼重要的文件 我們也已經不在聯合國裡面了 雖然曾經是草創國
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結