民法不承認男男愛女女愛的同志婚有違憲嗎?

BenitoT wrote:
婚姻和生育沒有必然...(恕刪)


這是你只往好的方面看

壞的方面看 異性戀的婚姻由於沒有生育後代造成第三者介入而產生家庭糾紛的社會例子可以說是數不勝數

同性婚姻因為無法生育後代 如果其中一方突然想要後代 勢必會造成第三者介入而產生家庭糾紛

特別是同性婚姻當中的一方是屬於雙性戀者的時候

我很愛你,但你生不出來,所以我只好對不起你

上面這一句可不是句笑話

我們沒辦法保證每個人的愛情觀十幾二十年三十年都不會變 但是至少能夠從制度上將產生問題的可能點降到最低

這也是婚姻法存在的意義

按你的說法來說 這個會增加社會不幸事件,和社會成本
婚姻跟生育沒有必然關係 但是
婚姻跟生育有相當關係
民法的親屬篇 繼承篇 目前是架構在一夫一妻的體制上

一個社會選擇何種承認何種婚姻模式 有其政治宗教社會背景
整各婚姻家庭體系可以說是社會建構的基石
在一個新的婚姻方式沒有得到社會多數的認同時
貿然實施 對整各社會一定會造成大震盪
這樣的震盪是處在這島上的每個人都無法避免的
新模式牽一髮而動全身 絕對不是幾個法條就能搞定的

至於領養的議題 我本人抱持反對意見
選擇一個依照自然法則無法孕育下一代的婚姻模式(如果真的通過),就不要把擁有下一代視為必然權利

根據兒童心理學 兒童發展有各種時期 當然包含男性 女性 父親 母親 角色認同的各個時期
把他們放在同性 或是單親家庭
都是剝奪了他們的權益 並非對他們最佳利益

如果最終開放認養 家庭狀況 經濟狀況 性傾向等等 當然要列入考量 才是對兒童的最佳利益






s7eq wrote:
講白一點, 就算沒過同性婚姻, GAY還是存在 , 本身的性傾向也不會因此改變

講白一點,就算沒過同性婚姻,同志吵的問題(就醫、遺產),大都可以透過某方式加以確保。
如果覺得不夠,也可以另立專法保障之。
現在同志竟然要求異性戀不得有異議,完全配合他們大幅度去修改民法。

TXLC wrote:
講白一點,就算沒過同性婚姻,同志吵的問題(就醫、遺產),大都可以透過某方式加以確保。


還是有些比較難處理,如贈與稅

過客4112 wrote:
還是有些比較難處理,如贈與稅

所以我不反對為同志另立專法(伴侶法)保障之。
這就要看何謂"社會秩序公共利益"

如果大部分的人認為多元成家不好

那開放多元成家反而違憲
之前大吃巧克力的,怎麼全變巧克力了,讓人。。。

TXLC wrote:
所以我不反對為同志...(恕刪)
最好立個法強制同志治療
思想有偏差理由特別多


BenitoT wrote:
婚姻和生育沒有必然關係,再打一個比方
聽過失婚或喪偶的阿公阿嬤找「老來伴」結婚做伴吧?
他們再生育的可能性微乎其微,老齡結婚為的是有個伴互相照應共渡餘生,多美好的事!

同樣地,同性戀也是想要有個合法伴侶,互相扶持照應,
想曬彈簧床時有人幫忙一起扛出去,搬重物時有隻手幫忙抬,有人關心、聊天、一起逛街電影
這個會降低社會不幸事件,和社會成本
...(恕刪)


完全同意以上論點,同性婚姻也有權取得應有的權益

但能不能另外立法規範?
隨便講講 wrote:
根據兒童心理學 兒童發展有各種時期 當然包含男性 女性 父親 母親 角色認同的各個時期

根據兒童心理學根本吵不完,
盲聾啞、失能、失智、低收入、吸毒家暴等等,
這些有沒有影響幼兒認知?
家長行為對個人成長的負面作用多大?
哪些是個人特質哪些算家庭影響也搞不清楚。

心理學研究真的參考就好。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結