民法不承認男男愛女女愛的同志婚有違憲嗎?

TXLC wrote:
講白一點,就算沒過同性婚姻,同志吵的問題(就醫、遺產),大都可以透過某方式加以確保。
如果覺得不夠,也可以另立專法保障之。
現在同志竟然要求異性戀不得有異議,完全配合他們大幅度去修改民法。


聽你這樣說, 真的覺得你很歧視

歧視 中文意思:
是針對特定族群的成員,僅僅由於其身份或歸類,而非個人品質,給予不同的對待。 歧視總是以某族群的利益為代價,提高另某族群的利益。


真不曉得你在擔心什麼?
民法宗旨是只要不違背公序良俗的,民法就會成為它的後盾

異性戀不違反公序良俗<--民法支持

同性戀也不違反公序良俗?? <-----這還要更多樣本來驗證

所以樣本數太少的情況,自然檢定會有錯誤產生

需要為可能有錯誤的情形來修正民法,大錯特錯也

tnkk01 wrote:
根據兒童心理學根本...(恕刪)


的確是令人擔憂啊,那這些狀況你認為該怎麼避免?
還有,酒駕、特種行業、黑道、富二代、詐騙集團、黑心商、公德心很差的、缺德的、會瞧不起人的、非常迷信宗教的、歧視別人的…這些家庭或父母,可能也會影響下一代,怎麼辦啊,令人擔憂啊

輕鬆一下吧
德國同志企鵝伴侶 歡慶攜手10周年

BenitoT wrote:
的確是令人擔憂啊,那這些狀況你認為該怎麼避免?
還有,酒駕、特種行業、黑道、富二代、詐騙集團、黑心商、公德心很差的、缺德的、會瞧不起人的、非常迷信宗教的、歧視別人的…這些家庭或父母,可能也會影響下一代,怎麼辦啊,令人擔憂啊

.............................
不立專法直修民法,
的確是令人擔憂啊..再加上下一代性別認同錯亂..令人擔憂啊
遇到客戶不敢稱先生小姐,直接說 某某地球人你好
上男女廁突然有"異"性進來,
接到兵單,明天立刻去改性別,
男女結婚者,若有人想搞外遇,保證抓不到..因為第三者與外遇者為同性,
問題一堆 令人擔憂啊


s7eq wrote:
聽你這樣說, 真的覺得你很歧視

這樣就算歧視?那修民法後,還得了,豈不是動不動就被告歧視?
堅決反對修民法。
堅決反對修民法。
堅決反對修民法。

BenitoT wrote:
同樣地,同性戀也是想要有個合法伴侶,互相扶持照應,
想曬彈簧床時有人幫忙一起扛出去,搬重物時有隻手幫忙抬,有人關心、聊天、一起逛街電影
這個會降低社會不幸事件,和社會成本

原來同志戀沒有同志婚就無法互相扶持照應,想曬彈簧床時沒人幫忙一起扛出去,搬重物時沒隻手幫忙抬,沒人關心、聊天、一起逛街電影。

TXLC wrote:
原來同志戀沒有同志...(恕刪)


還有想證明同婚合法化會導傳統家庭崩壞時,就不用老是往這裡鑽

BenitoT wrote:
還有想證明同婚合法...(恕刪)

是你自己往這裡鑽的,不是我。
TXLC wrote:
支持同志婚的人最常...(恕刪)


中原大學:反對修婚姻平權但尊重同性伴侶生活



4點聲明為1.婚姻是神聖的,應由一夫一妻、一男一女組成,遵守自然道德律的規範,2.由父母組成的家庭制度是維繫固有家庭倫理基石,應予保障,3.中原秉持信仰中婚姻神聖及兩性平等的立場,不認同同性婚姻,反對修改現行法令對婚姻相關的規定,但尊重同性伴侶生活所需,主張另行立法保障其權益。4.中原大學願以基督信仰立校宗旨與博愛的精神,維護全校學生學習與生活權益,營造全人關懷的校園文化。
_______________________________

不承認同婚違憲
承認則違反亞伯拉罕一神諸教的教義
他們的習俗是由牧師代替「神」證婚,表示你的婚姻是經過「神認證」的,才會得到神的祝福
這也是部份宗教團體無所不用其極反同的原因
幸好維權的法律可以維護同性權益
比如在加拿大,牧師拒絕為同性戀證婚是違法的

BenitoT wrote:
中原大學:反對修婚...(恕刪)


不承認同婚其實並不違憲 至少我沒看出哪一條違憲

不可以歧視同志 這點是對的 但是不認可同志婚姻 這點倒不能說是錯誤

憲法並沒有保障婚姻應該由怎麼樣的形式組成

能夠援引的國際公約大概只有我前面所提到的世界人權宣言

憲法當中能夠用來支撐同志婚姻的大概就只有第22條 但是它是有但書的。


第 22 條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。


修改民法對於婚姻關係的解釋與稱謂的等等諸多法條 很難說是沒有牴觸到維持社會秩序這一項

尤其是沒有經過公民投票決議來進行背書的時候
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結