建議各位恐同父母生小孩前做個基因檢測

899分

個人積分：899分

文章編號：62568883

雖然這一篇極有可能被刪除，但是就我讀生物研究所還是要跳出來嘴一兩句

第一件事也是最重要的
就是自然界中不是只有人類才有同性性行為
小至果蠅都會有同性性行為，說後天學習論者，難不成是另外一隻果蠅教他的嗎？

樓主講的80%是對的
目前的確有找到與同性戀高度相關的基因「Xq28」
就是說自稱是同性戀者的人有很大的比例都有此基因

但這個基因是不是就完全是同性戀基因？沒人敢保證
因為沒人能排除是否是另外的變項也參與了同性戀的結果

如果現在是二戰時期的納粹集中營
我相信絕對會有瘋狂科學家敢拿人類做實驗

可惜現在要拿人類胚胎來做實驗會有道德倫理的問題
所以也不能說100%證實
就是卡在這個實驗現在因為道德倫理不能做而已

Molonlabe

94分

32樓

Molonlabe

個人積分：94分

文章編號：62568938

wdragon12 wrote:
生物學基本上已經確認80%以上的同志都是由基因造成

雙胞胎性別實驗也證明了性向是與生俱來的基因表現，就算懶覺整副割掉，教導他是女生，會喜歡女生的衝動也永遠不會消失

煩請提出這兩個結論的文獻，謝謝。

文獻不同於「網頁」，而是實際的研究報告，

可以在美國PubMed上找得到的正式報告。

如果你連PubMed都不知道是啥，

那請多讀點書，真的投入真正的研究，

然後再來寫這種文章還不遲。

謝謝。

Tomo MS

402分

33樓

Tomo MS

個人積分：402分

文章編號：62569088

relaxmarco wrote:
+1 .少數服從多...(恕刪)

完全同意!!

反修法=歧視?
這種論點不知道哪裡來,現在支持修法者都是用同樣的理論在對戰反修法的人,
法律本就以大多數人行為準則而定訂,
要給專法就說歧視,違反人的平權概念,
要修民法又要把夫妻稱謂修掉,還要把家屬重新定義!

我不反同,不恐同,但我反對把我個人意志的,傳統的,食古不化的,非潮流的法修了,
這不是一場運動而已,這是對價值觀的整體顛覆,
我是兩個孩子的爸, 我大聲的說, 我反對修法!

crusher

211分

34樓

crusher

個人積分：211分

文章編號：62569105

誰跟你恐，我是噁同，噁心死了

我認同同志是一種自己無法控制的變態/異常/疾病,進而認同他們的基本人權

不代表我想看到這種變態的次族群常常在眼前晃

要求太多,只會適得其反

aronyang

7536分

35樓

aronyang

個人積分：7536分

文章編號：62569111

1. 人類單體的特性表現不是完全由"基因"呈現，某些基因是開關受體，接受外部環境決定開啟關閉某些特徵，也就是完全一樣的基因，也可能發展成完全不一樣的個性，這在同卵雙胞胎上很常見。

2. 同性戀大部份是先天的，好見於多子女家庭的夭兒或夭女(比例上)，這可能是自然界的族群數量控制機制，並不是因為某個/某些基因而展現這個特徵，而是父母生育次數多了之後觸發子代某個基因開關(尚未定論)。

3. 承2)，這才能解釋為何同性戀一直沒有在物種演化過程中消失，若單純是基因直接特徵，由於同性戀不容易有後代，應該數量會逐漸變少，最終徹底淘汰。

所以，
1. 基因檢測應該是無效的。
2. 同性戀本來就沒有後代，不應違背自然搞收養。

wirelessmike

0分

36樓

wirelessmike

個人積分：0分

文章編號：62569120

其實國外支持同性戀的科學家已經在科學期刊說, 若要爭取同性戀的法律權利, 最好不要用科學的證據來爭取.
Scrutinizing Immutability: Research on Sexual Orientation and U.S. Legal Advocacy for Sexual Minorities.
Journal of sex research.

意思就是, "同性戀是天生的"這說法是沒有科學根據的, 再拿出來爭論, 很容易就被打臉!!

同時, 在這論文中也說到, 性傾向是會改變的. 若是同性戀是天生的, 那應該幾乎無法改變, 但事實不是如此.