個人積分：538分
文章編號：62904371
如果【廢死】也來公投，那結果會是如何？
想當然，一定是「夕鶴」佔多數，以我國而言。
那依照公投結果，所以【廢死】就是錯誤的理論嗎？
我不是法律專業，只是從常理來推論。
如果【廢死】完完全全是錯誤的話，為何，那麼多法律專業的
法官、學者，要跟社會大眾唱反調，選擇【廢死】？
古早以前，大家都說地球是平的。
然後，某天有人跳出來說地球是圓的，結果被批到體無完膚。
想像當時如果有「公投」這東西，結果會是什麼可想而知。
所以，公投的結果就一定正確合理符合國情？
只是想說，這世上學問之大，有很多艱深難解的東西。
公投要成功我覺得，其中一個必要條件就是它的「標的要夠明確」。
有權投票的人大家都完全了解這個公投的意義為何，至少要這樣。
否則的話，結果可能是 99.99% 的完全外行人和一知半解的人，
跟 0.01% 的專業人士一起，票票等值來公投。
這樣子的公投有意義嗎？ 我很懷疑...
同性戀結婚，這議題可能不是表面上所見那麼淺顯。
好像有人去做了民調，看似五五波。
我個人看法，這東西絕對不只五五波。
在「反同」這部分，我相信還有非常非常多的"隱藏角色"。
他們只是，表面上看似「沒有積極反對」，但實際上，
他們對同性戀都是「觀感不佳」。
要用公投表決這個議題，結果很多人只是用「觀感不佳」來投票？
這樣子我相信「挺同」絕對沒有勝算。
那所以呢？
同性結婚這件事就此打住，未來一段時間內都不再研議？
我的看法，同性結婚這個議題是「突兀」的，是所謂的「潮」。
我認為解決方法只有一個，就是 → 時間。
政府協助三不五時拋出這個議題，讓大家慢慢去討論，慢慢磨合。
隨著時間過去，自然就會慢慢形成共識，就能比較和平解決。
急迫著要修法推行，強烈反對抗爭上街頭，都是不對的。
個人積分：727分
文章編號：62906958
個人積分：0分
文章編號：62913960
個人積分：92分
文章編號：62913983
個人積分：1568分
文章編號：62914121
個人積分：33分
文章編號：62914159
個人積分：9582分
文章編號：62914250
個人積分：115分
文章編號：62914489
個人積分：0分
文章編號：62916440
個人積分：6分
文章編號：62924836
關閉廣告