同性議題還是公投吧!

我覺得這跟【廢死】的議題很像,絕對不可能,用公投來決定。

如果【廢死】也來公投,那結果會是如何?
想當然,一定是「夕鶴」佔多數,以我國而言。
那依照公投結果,所以【廢死】就是錯誤的理論嗎?

我不是法律專業,只是從常理來推論。
如果【廢死】完完全全是錯誤的話,為何,那麼多法律專業的
法官、學者,要跟社會大眾唱反調,選擇【廢死】?

古早以前,大家都說地球是平的。
然後,某天有人跳出來說地球是圓的,結果被批到體無完膚。
想像當時如果有「公投」這東西,結果會是什麼可想而知。
所以,公投的結果就一定正確合理符合國情?

只是想說,這世上學問之大,有很多艱深難解的東西。
公投要成功我覺得,其中一個必要條件就是它的「標的要夠明確」。
有權投票的人大家都完全了解這個公投的意義為何,至少要這樣。
否則的話,結果可能是 99.99% 的完全外行人和一知半解的人,
跟 0.01% 的專業人士一起,票票等值來公投。
這樣子的公投有意義嗎? 我很懷疑...

同性戀結婚,這議題可能不是表面上所見那麼淺顯。
好像有人去做了民調,看似五五波。
我個人看法,這東西絕對不只五五波。
在「反同」這部分,我相信還有非常非常多的"隱藏角色"。
他們只是,表面上看似「沒有積極反對」,但實際上,
他們對同性戀都是「觀感不佳」。

要用公投表決這個議題,結果很多人只是用「觀感不佳」來投票?
這樣子我相信「挺同」絕對沒有勝算。
那所以呢?
同性結婚這件事就此打住,未來一段時間內都不再研議?

我的看法,同性結婚這個議題是「突兀」的,是所謂的「潮」。
我認為解決方法只有一個,就是 → 時間。
政府協助三不五時拋出這個議題,讓大家慢慢去討論,慢慢磨合。
隨著時間過去,自然就會慢慢形成共識,就能比較和平解決。
急迫著要修法推行,強烈反對抗爭上街頭,都是不對的。

飛翔的魚 wrote:
同性不納入通姦罪,那只適用在異性婚

其他比照異性,有守貞義務(恕刪)


所以法令有分同性無通姦罪?異性婚才有通姦罪?那雙性戀怎判定?

如果不涉及繼承其實問題不大.涉及到所謂繼承就是錢問題就很多.你說同性無通姦罪那如何守貞?如何判定同性通姦違反守貞?法官要怎判同性因未守貞而同意離婚?

法律有一體性沒有辦法分開訂定同性或異性吧?這種法條有誰敢推出?

同性無通姦罪?異性就有.這樣公平嗎?這是哪門子法令?
公投有用嗎

chen0043 wrote:
這政府天天吵個議題...(恕刪)

要不要有爭議的都來公投??
同性戀結婚 是現階段最急迫的??
若不喜歡同同,還是好好教育自己子女如何與異性相處要緊
chen0043 wrote:
這政府天天吵個議題,...(恕刪)


不要成天發洩沒意義的廢文好嗎?


人權可以公投?
就像叫對岸公投台灣能不能存在一樣荒謬!
先公投
酒駕被抓到
立即執行鞭刑
比較實在

pp2016 wrote:
人權可以公投?


婚姻哪是人權??

婚姻只是制度 是制度就可以公投

說婚姻平權根本在欺騙世人...

pp2016 wrote:
不要成天發洩沒意義的廢文好嗎?
人權可以公投?
就像叫對岸公投台灣能不能存在一樣荒謬!


閣下發的比廢文還沒意義。

所得比我們高的日本、韓國、澳洲連同婚要公投都沒有,所以他們更沒人權??

瑞典、愛爾蘭、斯洛維尼亞、美國華盛頓州都舉辦過同婚公投,所以他們也是沒人權???

歐洲人權法庭已經第三次否決同性婚姻是人權了

在台灣人權的定義是「同同認為的人權才是人權」

不就好棒棒
所以呢
憲法保障人人享有平等權

但是有人因為法律限制不能享受(民法規定的)這個制度
那不就違憲了嗎?

所以基本上的確是剝削同志族群這部分的人權呦


Audrey103 wrote:
婚姻哪是人權??婚...(恕刪)
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結