被當前瞻錯誤示範?管碧玲:別再扭曲高雄捷運!

本來是不太想張貼的,畢竟有點心疼高雄。
但這篇新聞害我去Google了至少半天。
這時候真得很懷念Lulala大大,啥數據他都提供的非常詳細。
來,我們先看報導本文,照片我就不張貼了,管媽尊容...

-------------------------------------------------------
立法院審議前瞻基礎建設條例草案,國民黨立委批前瞻是錢坑計畫並持續杯葛,藍綠雙方立委不時爆發推擠衝突。
民進黨立委管碧玲不滿藍營指高捷沒人搭,列出相關數據與規劃,認為只要建構好完整路網,高捷也可以像北捷板南線一樣有高運量。
立院連續幾天審查基礎建設特別條例,國民黨持續杯葛,祭出多項花招,包括拿出汽笛嗩吶、朗讀聖經金剛經等等。
民進黨立委管碧玲在臉書指出今天的戲碼為「讀報」,在朗讀中高雄捷運不斷被批評運量不足、虧損累累,這種錯誤的建設不該再錯下去,代表前瞻應被退回。

管碧玲反擊這是「重北輕南」的台北觀點,她表示目前高捷的紅橘兩線總長42.8公里,每天運量18萬人次但當年北捷木柵線開通時,日運量僅4萬人次,接下來2年淡水、中和線開通後,才上升到16.6萬人次。
最關鍵是經過北市人口稠密區的板南線開通後,在2000年每日運量才提升到73萬人次


管碧玲表示建構完整路網才能大幅提昇運量,現在北市的捷運已相當完整,當高雄市民努力爭取時,卻被評為沒人坐的錢坑計畫,教高雄人情何以堪?

她指出高雄新蓋的黃線會通過人口116萬的都會核心區,完成後高雄就有三條A型路權的捷運,加上環狀輕軌,基本路網完成後,相信能像大台北的板南線一樣,大幅提昇高捷的運量。管碧玲痛批藍營立委不斷扭曲高捷建設的意義,這種無知與傲慢令人很難容忍。
-------------------------------------------------------

來喔,我們逐一來看。
首先,前瞻只有高雄有軌道計畫?高雄真得不是一個鮮明的錯誤例子?
真得不是!?真的是。高雄就是一個鮮明的例子。
告訴我們沒有完整的規劃跟評估,就會跟高雄一樣,迄今虧損連連,運量提升不起來。
已經營運10年了現在還在跟我講因為路網不完整?那你這10年在做啥?
OK,你說高雄黃線就有如台北藍線,是經過人口密集區域的主要幹線。
來,從木柵線營運到板藍線營運相隔多久?3年!
(龜毛的自己算,木柵線營運1997/3/28,板南線營運1999/12/24)
高雄在幹嘛!?
再來,我個人是支持高雄黃線施工,真得!但這樣就代表我支持前瞻裡面所有其他軌道計畫!?
當然是否定!比如我就反對高雄紅線延伸到路竹!更不用說其他區域了。
超級討厭這些政治人物邏輯混亂還卯起來要批評別人沒邏輯的嘴臉!
再來,我們看數據的部分。
高雄捷運紅橘兩線總長42.8公里,每天運量18萬次?
2016整年都沒有達到,2017目前統計到4月,平均有到18.1萬
紅線營運24站
橘線營運14站
共38站
對比?
來,只有木柵線的時候呢?管媽說只有4萬人次?43130沒錯,動物園到中山國中共12站
管媽又說:『接下來兩年,淡水,中和線開通,才上升到16.6萬人次』
這部分講得很籠統,錯誤也很大,我們就來看
1997/3/28 淡水線營運,淡水─中山還有新北投支線 19站 (共31站)
1997/11月份運量為110,211
1997/12/25 淡水─台北車站開通 20站 (共32站)
1998/11月份運量為194,962
1998/12/24 淡水─中正紀念堂開通 22站 中和線開通 5站 新店線 中正紀念堂-古亭 1站 (共38站
1999/10月份運量為357,083
1999/11/11 新店線開通 8站 (共46站)
1999/12/24 板南線 市政府─龍山寺 9站 (共57站)

1999/11月份運量為431,819
1999/12月份運量為531,421

數據我們先看到這裡。很明顯怎樣?
當台北捷運只有32站的時候,運量就已經超過現在高雄了,僅花了一年8個月的時間。運量是19萬
一樣只有38站的時候,運量就已經是現在高雄的兩倍!
更不用說這個時期這兩條線是兩根筷子,完全沒有交會。不像高雄呈現10字路網。
然後當中和線跟新店線開通的時候運量早就破43萬。
管媽說只有多少16.6萬?哪裡來的數據?1998年/8月份的運量只有淡水線時期的運量!

管媽又說『最關鍵是經過北市人口稠密區的板南線開通後,在2000年每日運量才提升到73萬人次』
2000/7月份運量為729,506
這時候板南線只有市政府─龍山寺
2000/8/31 板南線 龍山寺-新埔 2站 共59站 小南門線全線(中正紀念堂←→西門)1站 (共60站)
2000/11月份運量為811,265
2000/12/30 板南線 市政府←→昆陽 3站 (共63站)
2006/5月運量為985,539
2006/5/31 新埔─永寧 6站(共69站)
2006/6月份運量1,049,777。台北捷運運量破百萬。
2008/11月運量為1,250,324
2008/12/25 昆陽←→南港 1站 (共70站)
後面就不列下去了,我想臉已經打得夠腫了!

有空我在列沿線行政區人口。現在手酸。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
扯那麼多,公車使用率翻出來看,就知道捷運會不會有人搭。
北部還有機場捷運
錯誤票價比北捷高1倍票價
導致沒有居民想搭
15分鐘才1班捷運,人還空蕩蕩的
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

輕鬆騎 wrote:
北部還有機場捷運錯...(恕刪)


你辛苦了,好不容易才買了自己滿意的房子在那附近。
說真得我是很想數落你,但設身處地假想我是你的話...
我一定難過,萬一又有人數落我一頓,那我會更難受!

錯誤的政策比貪污還可怕。
我是每天都會經過機捷三重站
我常常看到覺得不可置信不可思議往台北方向的列車整台都是空的狀況...
(有林口的朋友超級支持機場捷運的,他就一點都不相信往台北方向的列車居然會是空的)
在01抱怨,不見得能上達天聽。
但我們會當你情緒的出口,屆時你想發洩,就儘管張貼吧XD
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
你辛苦了,好不容易才...(恕刪)


很簡單,高雄市政府宣示高捷盈虧自負
敢嗎?

Wow_Senior wrote:
你辛苦了,好不容易...(恕刪)


我是高雄人,我住的地方離捷運站不會很遠,步行大約10分鐘

不過呢,我到現在還沒走進捷運過一次,這是我個人的情況

bdp2600 wrote:
很簡單,高雄市政府...(恕刪)


說真得,這不在我想要討論的範圍之內。
管媽這篇會被我挑起來是:
1.高雄捷運就是一個明顯的例子,沒有完整的評估跟規劃,都過10年你才跟我講路線都沒經過人口密集區!?
2.就算我現在支持高雄蓋黃線,也不代表我支持前瞻裡面所有軌道計畫,不能混為一談!
3.老說別人惡意混淆。那實際上呢?所以我找數據,查數據,列數據!海水退了誰才沒穿褲子!?
最後就是拋磚引玉啊。我不相信Lulala大大被停權沒神人了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
機場捷運..顧名思義..是要連結到機場..台灣出國人口應該不能比到台北或者高雄捷運的人數吧
人少早就能預期的...台灣搞設施重點是土地徵收根本不是什麼機場捷運...
其實從高鐵就如此了...看看高鐵的設施...只有台北..台中..高雄..和桃園...人數比較多一些些...
除了幾個站體在市區..其餘基本上都是在偏僻地區...那個也只是為了土地徵收...
要發展還要數十年吧...不過房子已經蓋的滿滿都是...地價嚇死人!!
台灣只有政治利益是永遠的!!


傑洛米168 wrote:
我是高雄人,我住的...(恕刪)


我家老頭的老家在鼎金。要黃線開通了才有捷運。
我也稍稍做了一下黃線的功課。
只有一句話,如果黃線才是人口密集區。
你高雄先搞啥紅橘兩線?那個根本就來亂的綠線我就先無視了...
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

time630 wrote:
機場捷運..顧名思...(恕刪)


你Google一下,你看看燦哥怎樣看待機場捷運。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!