某節目李鴻源專訪節錄

hehe1015 wrote:
李鴻源當過內政部長...
但他講的哪一項有做到???

好像沒有一個內政部長做到...但他提出問題,其他們聽過一個官員說出問題,另外為啥有人一直覺得不到2年的內政部長可以做很多事?你們看新聞連結,雲林土地下陷,他那時去解決,成效到現在才慢慢露出,專訪說出了一些問題,這棟樓請針對問題,不要用你自我的偏見看人而去否定了問題

VincentLu1021 wrote:
以海綿城市來說, 那麼多的水, 要多大的地下水道?

你沒搞清楚海綿城市的定義,海綿城市就是不想要一直擴大下水道規模,海綿城市設計+適當下水道設計 =>這要專家去做,全民配合的


我就說吧!齊柏林拍的照對台灣人而言,就是哇!漂亮,感動,怎會這樣...然後...沒了! 齊柏林的死,對台灣人只有,哇!怎會這樣,該檢討,RIP...然後...沒了...

之前的樓,有幾篇不錯的文章,比如某網友寫他當主管遇到改革壓力而去職...李不是也遇到一樣的問題,有些人總以聖人的角度批評別人,但以聖人的角度看自己人,自己人是聖人,做事一定不會是錯的!

b108463 wrote:
1.全台漁港過多(300...(恕刪)


李鴻源
除了私生活



跟其他人比....
我覺得不錯了
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

b108463 wrote:
1.全台漁港過多(300...(恕刪)


自從他在內政部長任內

說拆除文林苑 是居住不正義

我就知道這傢伙已經徹頭徹尾地變成政客..
b108463 wrote:
好像沒有一個內政部...(恕刪)


這不是個人偏見阿~
他的確當過官阿?我有說錯?
好吧兩年幹不瞭,那要幾年?
那想問第一點...這需要多久?
要跟漁民溝通所以又無解了?
而且你說的雲嘉南土地下陷...
還是很嚴重阿...
https://udn.com/news/story/7326/2420882
李鴻源雖然是土木系背景,經歷多以水利相關,但不代表對於專業涵蓋所有交通及建設的概念吧。

組織本身就會有許多專才,僅憑他一人之口,很難說服所有專業項目如他所說的。

國民黨的官員真的有比較全方面嗎?

現在民進黨執政,不給他們發揮的空間

如何證明換執政黨後,能夠讓台灣更好!

我想以他片面之言,難杜悠悠之口吧。
b108463 wrote:
你指錢沾計畫嗎? 1...(恕刪)


你知道他當初在爭取內政部長時,針對各項需跨部門來做,針對這項調協工作他多誇口你知道嗎?

翻翻2011年他專訪時錄影就可以知道了。

看得出來你很支持他,但你看看你被刪的那棟樓,有多少人說他只會話而不會做。

很多人都很吃他那一套,但他真的上位後卻做不出成績。

所以現在很多人都不相信他,因為被騙過了。

他很會分析,所擬出的對策,聽起來也很正確,說的是滿是道理,你就等著他再次回任相關要職,屆時你再看他是否真像你想像的那麼能幹。

你說雲林地下水他有做出成效,一個以首要任務,在爭取部長之位的第一個大案子,就只有封井?

說這是多了不起的政績,你能接受嗎?

而二年後下台,也沒有留下後續的改善計劃,所以雲林問題仍存在,所謂的高鐵只能用10年的問題最多就是延長個幾年。

他是天下第一部的部長耶,你能說他很多事能做不到嗎?

再者,當初他能上台,也是靠這套治水說,才讓江宜樺及馬英九讓他上來,行政院會擋他治水?



潮水退後就知道誰沒穿褲子。

第一個潮水我們幾個曾經相信他的人已經看到原來他沒穿褲子。

你就等下一個潮水,看我們說的是真是假囉?


PS:如果他真的能說又能幹,民眾捧他LP都來不急了,哪會損他?

chau0731 wrote:
李鴻源雖然是土木系...(恕刪)


當老闆要的,是有能力的員工。企業不是人才培訓中心。

同樣的,人民要的,是有能力的官員。政府官員的位置要給有能力的人待,不是用來讓"新手"學習經驗的地方。


人民才是政府的頭家。執政需要有經驗的人,就算退而求其次,也要是沒經驗但是有能力的人坐在大位上指揮公務員做事。



我最討厭政客卸責的話素,把沒有執政經驗當成藉口。沒有能力,不要出來競選,欺騙人民!!
看得出你很反他,至於我多支持他,也沒有,只是我欣賞指出問題點,又有方向的人,至少比連問題也搞不清楚,說也說不清楚,計畫又做不出來,但就來要錢的方式好多了吧!前一樓被砍,我重post的意義在於那些大家該重視的事,而不是去跟你辯這人是好是壞,請你不要再歪樓,前一樓不是每個人都說他不好,至少有一半人覺得ok,另外你可以告訴我從以前到現在有那幾個官員認真看待台灣的問題?至於潮水退不退?他不是官,沒潮水退不退問題,我覺得很納悶,你很嚴格的看待他,那你怎看現在呢?
幸福很簡單 wrote:
你知道他當初在爭取內...(恕刪)
b108463 wrote:
看得出你很反他,至於我多支持他,也沒有,只是我欣賞指出問題點,又有方向的人,至少比連問題也搞不清楚,說也說不清楚,計畫又做不出來,但就來要錢的方式好多了吧!前一樓被砍,我重post的意義在於那些大家該重視的事,而不是去跟你辯這人是好是壞,請你不要再歪樓,前一樓不是每個人都說他不好,至少有一半人覺得ok,另外你可以告訴我從以前到現在有那幾個官員認真看待台灣的問題?至於潮水退不退?他不是官,沒潮水退不退問題,我覺得很納悶,你很嚴格的看待他,那你怎看現在呢?



你這樣講就不公正了。

我也只是表達我對他的看法,怎麼變成我在跟你辯?

再者,我哪裡「反」他?我很明白的說出為什麼我不信任他,及不信任他的理由,「反」的意思你知道嗎?

有相當多官員都認真看待台灣,但現在越來越少,主因就是上面的頭朝令夕改,出事又不擔責任。


至於潮水退不退?他不是官,沒潮水退不退問題,我覺得很納悶,你很嚴格的看待他,那你怎看現在呢?


這當然是指當初他在內政部長時的形容啊......。

現在怎麼看他嗎?

他就像私人公司裡的肥貓一樣,很會說話,但要他拿出績效就是沒本事,他在我眼中就是這種人!這就是我現在看他的感覺!

ps:我是在回你的問題唷,不是在跟你辯唷!




要說漂亮話的一大票,那些人不會輸李鴻源,他哥哥李鴻均也是口才一流,做事如何呢...嘖嘖嘖。

台灣就是太多這種只會說不會做的。




他會讓人不信任,不是別人的問題,是他自己創造出不信任感給人的,否則當年他的支持率可是很高的!

你到是想想,為何他口才一流,提出的看法都有條有理,卻會落到被人不信任?

你po二棟樓,才少少幾個人回你而已,你自己看有多少人說他只會說,不會做!不只我一個人唷。

人的評價是自己創造的,勿怪別人不厚道唷!
評分
複製連結