請問 PTT的維運資金來源

學術網路真的照規定來可能連二手交易板都不行,學生打電動都要禁,實務上很難執行,其實類似的問題以前在學網上是有人吵過,不過從來都不是主流意見,因為灰色的地方太多不好釐清。

至於ptt放學網,已目前狀況看起來就是灰色的部份,問題是這塊不會有人想去碰,尤其是這地方已經變網軍帶風向的好地方...基本上綠色版面就是有立場沒有是非的地方,說比01高明嘛...看板面,專板還是有不少可以看的,避開八卦板就好。

最近讓我印象比較深刻的是大概半年前八卦板就有人一直在洗金融幫的新聞,對照現在上去那個金管會主委,你要說沒網軍在運作我不大相信,不過這也是這幾年比較嚴重,可能是各團體對網路操作比較熟了吧...

說真的ptt也不是從一開始就這樣偏綠,當年八卦板可是罵阿扁罵很兇的,以前政黑可是藍到爆炸,此一時彼一時而已啦。

白鷺鷥 wrote:
看PTT不順眼的(...(恕刪)


不用甚麼都泛政治化

很單純的事件討論而已

甚麼東西符合學術網路的確不是我說的算

但如果你認為 西斯、表特、影視娛樂、電玩算是學術網路的標準應用

當學生就是來學這些的

我當然只能尊重

現在的客觀狀態是,PTT使用學術網路搞娛樂社群

今天PTT經營的社群當初很多大學生都想做

但為什麼有人可以有人不行呢

為什麼使用國家資源卻不用受國家預算監督

這個可以很客觀的討論吧

PTT 放在學術網內,就應該符合教育目的,用這個網站要做什麼不是問題,當初 facebook 在哈佛裡面開站時,就是交友網站。PTT 過時的技術才是問題!

PTT 維持這種老舊介面的唯一考量,就是為了維繫人氣、衝流量。PTT 最大的使用群並非學生,教育需要這樣迎合校外群眾的口味嗎?這完全是政治目的,而不是教育目的。

PTT 如果還要架設在台大內,應該要求 PTT 提升技術,達到與 facebook 跟 youtube 的水準,這樣才能提升學生的技術。如果只是要衝流量,吸引使用者,就算 PTT 不想賺錢,這也已經商業化了!就不適合留在學術網路內,更不應該拿提升學生能力來當藉口!

這種過時網站留在台大內是台大的恥辱,人氣跟流量不能掩蓋技術落後的事實,請台大資訊系自重!
不要再說什麼有人可以有人不行了, 不斷舉兩個例子給你看: 無名小站, 巴哈姆特

真的是裝睡的人叫不醒耶
Tom_Deng wrote:
不用甚麼都泛政治化...(恕刪)
chhsieh0817 wrote:
不高興, 請去檢舉
最後, 是台大資工系, 不是台大資訊系, 不要想檢舉人家連系名都可以搞錯
...(恕刪)


就等 facebook 來收拾掉 PTT,你們臉皮再厚也沒用的!

另外是「台大資訊工程系」,沒有「資工系」這種東西。

chhsieh0817 wrote:
另外講台大資工系大家都知道在講什麼, 講台大資訊系只會得到黑人問號而已
就不用在這點硬凹了, 有夠難看...(恕刪)


台大電機工程系,一般人是叫台大電機,還是台大電工?

誰在凹?

第一次看到有種辯護方式是

你去啊

你去啊

你去啊

然後完全無法回答人家質疑的問題

電機工程, 約定俗成叫電機, 你會聽到台大電機, 成大電機, 中央電機
資訊工程, 約定俗成叫資工, 你只會聽到台大資工, 成大資工, 交大資工, 中央資工
交大電子工程就比較特別, 外人有的用電子, 校內或系內的喜歡叫電工

搞不懂約定俗成四個字的意義, 顯見我國過去語文教育的失敗
硬凹是很難看的
jeel54321 wrote:
台大電機工程系,一...(恕刪)
辯護? 辯護又沒錢拿, 要辯護什麼?

單純是天性喜歡嘲弄他人, 笑某些族群一事無成, 只會網路呼籲, 網路叫囂而已
有行動力我還比較佩服咧
萊因哈特羅格蘭 wrote:
第一次看到有種辯護...(恕刪)
chhsieh0817 wrote:
不要再說什麼有人可...(恕刪)


自己打自己的臉

不用打的這麼拍拍響

你不斷舉這兩個例子出來

只會更坐實,不是不可以,只是沒抱對大腿

你以為只有那幾個聰明人

當初想利用學術網路累積流量再賣給創投的人海了去!!

只是大部分的人都是有違學術網路規範

小部份的人做同樣的事情卻莫名其妙地可以
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)