大陆人为何依然觉得毛伟大,是这样的

中國是個人口大國,每年死亡的人口都上千萬,基本和新生人口持平。所以他說的沒錯
finnwty wrote:
文革期间死亡人数超抗...(恕刪)
天马流星 wrote:
那么为什么没有杀光...(恕刪)


誰根你中國和台灣的關係一樣???
少往臉上貼金了
還內亂咧
滅了就滅了.只是人家沒殺光漢人罷了
看你回的哪有什麼獨立思考
去查查遇羅克.劉曉波
那才叫獨立思考
中華文化也被你文革滅得差不多了
大師都被你們殺光了
這裏不得不說,毛是偉大的人,然而他的同僚卻沒有他的覺悟。很多與毛一起革命的同志在掌握政权后開始變得腐敗,貪圖享樂。當然有毛在,他們無法更加囂張與放縱,所以在建政之後想要推翻毛的人大有人在。包括鄧小平,劉少奇等人。當然人都是有兩面性的一方面是說要發展經濟,資本主義經濟模式是現成的參考對象,然後資本主義經濟所帶來的必然結果也是毛所忌憚的。這個矛盾逐漸加強,終於演變成現實的衝突。注意誰說毛是獨裁者?毛絕對是自由主義者,文化大革命是自由主義汎濫而不是獨裁專制的結果。毛發動文革之後,中國經濟徹底轉向到計劃經濟的路線上,導致中國經濟崩潰這也是事實。後來毛也意識到這一點,注意鄧小平三起三落,就是鬥爭不斷演化的結果。在1972年,毛見了尼克松,是中國徹底倒向資本主義的開始。至於文革期間中國有大量非自然死亡肯定是事實。有鬥爭自然就有死亡,但是說死一百萬以上真的好誇張。想象不出。但是這期間很多人為了躲避混亂偷渡逃離中國是實情。
dohan8850 wrote:
他建國以後治理措施都...(恕刪)
我看你也就只能说说大饥荒,文革这点儿事儿了,为什么要你多看历史?因为你盯着历史,而且是黑历史,任何一个新建王朝,都要经历一个巩固政权的过程,历朝历代如此,包括蒋中正到了台湾,统治台湾前期不是也实行了很多在你们看来是黑历史的事情?那么他有没有做过有利台湾发展的基础工作呢?你们会否认掉吗?只是过大于功,还是功大于过的问题,慈禧怎么没人给她冠个伟大一词?因为她过大于功。这种话题在国内都讨论不出结果来,更何况在这讨论了,结果是一样的。看不惯的是一些狭隘的心态
路邊野花不要採 wrote:
誰叫你推翻專治王權去成立一黨專政極權??????
自謔狂嘛!!

不是自謔狂,是汲取了歷史的教訓。
這個歷史教訓就是中華民國,推翻滿清之後,不是直接就到中華人民共和國,中間還有一個活了38年的中華民國,你忘了?
這個活了38年的中華民國,開始的時候是一心一意搞西方民主,結果全國一團糟亂,軍閥割據,飢荒連年,啥都沒幹成。
後來蔣中正搞起一黨專政,還真有些起色了,不過還是為時已晚,不及中共得民心,敗走台灣了。

中華民國在大陸,搞過一次西方民主,失敗了,這就是慘痛的歷史教訓。
故而中共搞一黨專政,並在此基礎上改進,是正確的決定,今天的民主集中制不單已勝過古帝制,亦勝過了西方民主制。

中華民國就是記吃不記打,
大陸時代早就搞過一次西方民主,失敗了;還在台灣再搞一次。
台灣就是在一黨專政下振翅高飛,本來好端端的,沒事找事搞起西方民主了,除了說自作孽,還能說什麽?
殲二十 wrote:
不是自謔狂,是汲取...(恕刪)


好拉!文革好偉大.多多益善對吧.
愛黨跟愛國是兩回事
自己多想想吧
但別想說服台灣人毛有多偉大
殺人魔一個兒已
麻煩別翻牆出來
關在籠子裡自嗨吧
路邊野花不要採 wrote:
好拉!文革好偉大....(恕刪)

一黨專政歸一黨專政,文革歸文革,不要所有東西扯在一起打混戰。
一黨專政不等於就會搞出文革,西方民主也不代表一定不會搞出文革,現在台灣民主了,不也一樣要搞文革?

我讚同的是一黨專政,沒說讚同文革,不要擅自扭曲我的說話。

我從來不用翻牆出來,我上台灣任何網站都不用翻牆。
網絡的牆好翻,你心裏自設的牆難翻啊。
Deoxyribose wrote:
所以孙文说服不了满清...(恕刪)
呵呵,冷战结束前美国从不谈民主一词。民主对应的是苏联为首的社会主义阵营和各西方殖民地的民族运动以及美国本土黑人的权利运动。只不过苏联倒了没几年,美国就把苏联的口号拿来自己用,也不顾忌啊。另外,我提个事实,我太爷爷那一辈大半生在民国时期度过,但是他从不觉得民国比建国后好,哪怕是三年自然灾害和文革。他曾经说过三年那时候顶多就是回到了民国时正常的灾年(但不同的是当时村上的和乡里干部自己都和大家一样缺乏物资)。民国是在是太混乱了。
殲二十 wrote:
不是自謔狂,是汲取了歷史的教訓。
這個教訓就是中華民國,推翻滿清之後,不是直接就到中華人民共和國,中間還有一個活了38年的中華民國,你忘了?
這個活了38年的中華民國,開始的時間一心一意搞西方民主,結果全國一團糟亂,軍閥割據,飢荒連年,啥都沒幹成。
後來蔣中正搞起一黨專政,還真有些起色了,不過還是為時已晚,不及中共得民心,敗走台灣了。
中華民國在大陸,搞過一次西方民主,失敗了,這就是慘痛的歷史教訓。
故而中共搞一黨專政,並在此基礎上改進,是正確的決定,今天的民主集中制不單已勝過古帝制,亦勝過西方民主制。
中華民國就是記吃不記打,
大陸時代早就搞過一次西方民主,失敗了;還在台灣再搞一次,現在台灣逐漸淪落,除了說自作孽,還能說什麽?


所以說你們這是結果論
滿清就是被一群知識分子推翻的
帶頭的是一個喝洋墨水的
滿清被推翻後
各地的軍閥就坐大
這不和古早中國歷史一樣?
周朝戰國,東漢末年,南北朝,五代十國等等
沒為什麼
因為中國太大了
別告訴我你不知道這些歷史嘿
老蔣好不容易在混亂的局面站穩
卻被日本搞上
老毛趁老蔣顧此失彼把共產黨搞大
甚麼西方民主失敗
都還沒搞上民主你就知道失敗了?
歷史是這樣解讀的嗎?
老毛把知識分子殺光不就是擔心變成第二個滿清?
結果論就是結果論
除非你放到當年不是一個知識份子
你如果是
還能活到現在?


那么蒋到台湾去完成他未完成的西方民主,那么结果呢?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)