焦點評論：花招百出 台大校務代表注意了（賀德芬）

焦點評論：花招百出 台大校務代表注意了（賀德芬）/
台大校長遴選爭議不斷，遴選委員會的失能，激起校務會議代表要收回委任的權力，再行審議。
校園爭端回歸校園自行解決，確是大學自治的本質，我們當然支持。
不過，基於過來人的經驗，還是要再三提醒，
大學，只在法律範圍內有自治權，涉及該由司法認定的事項，校務會議不能越俎代庖。
以及客觀事實的存在，也不是可以用多數決去推翻的。

更由於在審核臨時校務會議的程序委員會上，
有前校長以謊言去電要求提案人撤案、程序委員會主席百般刁難，以多次投票趕走與會的人、乃至主席自行提案、自做結論。
這種種撇步，一點都不足為奇，
原班人馬，相同手法，1990年代我們在台大校務會議推動校長民選、軍護改選修時，我們都經歷過了。
第一任民選校長，透過校務會議，修改組織章程讓自己連任12年，就是利用這些動作得逞。
特整理出來，供有心開好校務會議的代表參考。

校務會議上最重要的人，當然是主席。
《大學法》規定校務會議的主席是校長。
當時校長一臉無辜，先表明自己對議事規則無知，所以特別請來三研所（今國發所）劉姓博士生為議事顧問，
以後，主席的作為，全由專家劉生負責。
議事程序當時全由秘書室排定。
重要議案，一定排在13或15案以後，盡量拖延，如輪得到的話，也在下午3、4時以後。
會場上，出席者稀稀落落，在場者早已累得人仰馬翻。
既是重要法案，或者要清點人數，或者有人高喊散會，
主席優先處理散會動議，抗議和附和的聲音雜沓，主席挾著包包快速離去的身影，絕對比朱自清的《背影》更令人印象深刻。

異議者總勢單力孤
終於上了議程的案子，主席眼觀八方，明察秋毫，
絕不會點他討厭的人發言，勉強讓你點綴一下，不是由他的哼哈二將來斥責反駁，場面難看，讓你畏懼而退，
就是主席聽而不聞，耐心讓你一逞口舌之快，
然後氣定神閒的說：「我們進行下一案！」再不，表決計算錯誤，就有人提案，重新來過。
主席功力了得，在於裁決權的應用，已達化境。更能竄改結論，甚至吃案。
追得緊了，要調錄音紀錄，他就說他回家想過後，覺得不妥；或者，教務長不同意，就銷案了。
主席身邊禁衛軍環伺，底下投票部隊成群，異議者總是勢單力孤，又沒有撒潑無賴的本領，除了抗議退席外，別無他途。
如今仍活躍在會場的悍將，會拍桌怒罵，阻止他人發言。「你吹著冷氣，喝著涼水，有什麼權益『問題』？」是經典名言；
提案製作紀錄的逐字稿，他會罵人浪費，不環保。
奇怪的是，他明明不是校務代表，何以場場都是要角？
鏡社派人去採訪請他代理出席的系主任，為什麼總是找此人代理出席？答曰：「他比較擅長議事！」
我有些為他抱屈，當年扮演這種角色的人，大都升官晉爵，做了大官。
唯有他，還在議場馳騁。或許這就是他自我期許的人生使命吧。

續為學術自由奮鬥
以上所述不是天方夜譚，也不曾虛構情節，
在《鏡社實錄》和《台大憲法修修修》兩書中，我們都做了逐字記載。
請校務會議代表小心應對，也盼後繼者，繼續為學術自由奮鬥。

台灣大學法律學院名譽教授、台大鏡社創社社長
====================================================================================
原來台大校務會議這麼好玩，
難怪世界排名蒸蒸日上。