管中閔獨董爭議台大聲明:依本校通例非違法兼職

管中閔獨董爭議 台大聲明:依本校通例非違法兼職
教育部上周五以台大遴委與被推薦人有重大利益未迴避的適法性疑慮,駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案。對於管中閔兼任台灣大哥大獨立董事的問題,台大稍早發出431字的聲明,指學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理,在完備所有程序之前,需一段作業期,故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例,教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業兼職,依本校通例並非違法兼職。

台灣大學聲明如下
07年5月4日

有關本校專任教師兼職營利事業機構或團體申請程序等相關事項,說明如下:

為加速產學合作契約之簽訂,本校於105年間修正「非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」及教師兼職流程,但修正前後,教師兼職營利事業機構均經系、院、教務處、人事室及研發處審核,並經校長核准,且正式發文核准教師得兼職之期間與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。

一、依公立各級學校專任教師兼職處理原則規定,專任教師兼任營利事業之獨立董事,其前提為該營利事業與學校間具有產學合作關係,兼職期間超過半年者,學校應與教師兼職機構訂定學術回饋金契約。爰教師「經核准之兼職期間」與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。

二、學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理,在完備所有程序之前,需一段作業期,故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例,教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業兼職,依本校通例並非違法兼職。


-------------------------------------------------分格線----------------------------------------------------

自從管中閔天選台大新任校長後
民進黨天天在吵違法違法違法違法違法
現在是在抓學校內規的小辮子

既然是學校的內規,應該是由校方解釋
台大說「追認」乃學校通例,並非違法兼職。


從簽辦表看來,研發處欄位寫明:「▢擬奉核定後將於該公司簽訂▢產學合作契約▢學術回饋金契約。」

校長核定下方欄位,是賡續處理情形包括:簽訂產學合作契約、簽訂學術回饋金契約,
整個流程十分得清楚。

台大教授校外兼職,是「先核可再賡續處理」,而且台大幾乎所有老師都是這樣進行的。

民進黨有夠狠,為了對付管中閔,硬要把白布染到黑,恐怕全台有兼獨董的教授通通都得拖下水
反觀吳茂昆,這傢伙的爭議一籮筐,屢屢遭堅持院糾正,別的姑且不提,光就「事後追認」

吳茂昆在擔任東華大學校長期間,未經教育部核可,就去兼任慶富集團相關的「陳水來基金會」的董事(陳慶男為董事長),自102年受聘,直到兩年多年後才提出申請,同年9月7日教育部才回函正式核,有多達九項兼職都是「事後追認」

還有,東華大學完全不知情之下,吳茂昆拿東華大學的專利赴美公司,嚴重侵犯東華大學專利權,
且事證明確,民進黨不但不聞不問,府院黨仍力保吳茂昆「拔管」,說沒政治力介入,鬼才相信咧...







2018-05-06 19:28 #1
大馬1251 wrote:
管中閔獨董爭議 台...(恕刪)

這下可把民進黨蔡政府的臉打腫了,
為了反對一個"不是我朝中人"上任,
居然可以如此專制、威權、霸道、蠻橫、
破壞法治、體制到如斯地步,

民進黨真是瘋了,完全就是帝制心態,
這不單單是挺管的問題,這是民進黨政府
已經腐敗囂張到不把台灣人民放在眼裡,可以為所欲為,
今天拔管,明天說不定可以無正當理由,
隨意拔除任何一個民選出來的非我黨派的民代或官員..
安基拉 wrote:
這下可把民進黨蔡政...(恕刪)





年底選舉如果民進黨大敗,到時會施展什麼奧步,讓我們繼續看下去。
拿再多的文件來說明 管爺沒有違法,其實都沒有辦法讓台大有校長。

主要是 賴清德不要管爺當校長,只有換院長才可能改變。

要換院長,要靠手上的選票。
拿再多的文件來說明 管爺沒有違法,其實都沒有辦法讓台大有校長。

主要是 賴清德不要管爺當校長,只有換院長才可能改變。

要換院長,要靠手上的選票。
民進黨說你違法就違法,
說你賣台就賣台,
台大敢不配合民進黨,未來死路一條。
由於潘同學事件發生

反管學生 要求管先生需為自掐同學負責
god52101314 wrote:
由於潘同學事件發生
反管學生 要求管先生需為自掐同學負責



沒錯~~而且管爺要補發年中獎金~~~~~~讓綠營職業學生這麼辛苦,演戲演這麼這樣累!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結