我想請問一下,關於台灣原住民的這些論述是真的嗎?

澄清一: 台灣原住民不是漢人,所以說同胞,是以國家的觀點來說,舉國之內,皆是同胞.

澄清二: 原住民不認為統一或是獨立對他們那麼重要.

澄清三: 不管清朝或是日本對原住民都是安撫與殺伐並用.

澄清四: 台灣原住民與美國印地安人不能相提並論,台灣原住民善作戰殺伐,漢人與日本人都畏懼他們.日本總督佐久間太郎戰死在太魯閣.

澄清五:台灣原住民還分很多族,高山族就有十族,平地族也很多,互相也不融洽,自己的部落自己救.

澄清六:1945年中國軍接管台灣時,台灣可說是世界上少有進步與安定的地方.因為未受二戰戰火波及.這就是為何蔣介石要退守台灣的原因.

澄清七: 中國軍接管台灣,開始使用中國語為官方語言,台灣人會說的很少,所以大大小小的官,警察,教師都是國民黨人.


allen2013 wrote:
原住民是南島語系,...所謂的台灣獨立實際上是福佬人(DPP政權)專屬的,不包括外省人也不包括原住民,滾去旁邊玩沙去。
只有他們才配的上台灣價值。
(恕刪)

正解!

早在民國50幾年,黥面的原住民偶爾還會到外省人聚居地討點米糧甚麼的,卻沒聽說本省同學也有類似的經驗
埋冤國有45%低智低情商選民, 罹患重度"集體失德哥爾摩症候群",投票率87%
現在應該知道台灣不是乞丐趕廟公


是乞丐殺廟公,然後乞丐假冒自己是廟公來排擠新的乞丐
這個有什麼了不起的
全世界都一樣
非洲人
印地安人
台灣原住民
中國的少數民族
哪一個地方不是“文明”相對落後的民族要被欺負
生於加拿大安大略省,長老教會牧師馬偕博士,於19世紀末期至台灣傳教與行醫,後來在台創辦馬偕醫院,馬偕博士的回憶錄,當中也有原住民被當食物吃掉的紀載,多方文獻都有所以假不了。
清 柯培元《熟番歌》

人畏生番猛如虎,人欺熟番賤如土,
強者畏之弱者欺,無乃人心太不古。
熟番歸化勤躬耕,荒埔初墾唐人爭,
唐人爭去餓且死,翻悔不如從前生。
竊聞城中有父母,走向城中崩厥首,
啁啾鳥語無人通,言不分明畫以手。
訴未終,官若聾,竊窺堂上有怒容,
堂上怒,呼杖具,杖畢垂頭聽官諭:
嗟爾番,爾何言?爾與唐人皆赤子,讓耕讓畔胡弗遵?!
吁嗟乎:生番殺人漢姦誘,熟番翻被唐人醜, 為人父母者慮其後!


個人認為,這些原住民才是最有資格喊台灣獨立成一國的。這些南島民族從四千年前就居住在這塊土地,所以什麼自古台灣屬於中國的這論點就跟美洲大陸自古屬於英國或美國的一樣可笑。但國際現實就是比誰拳頭大,加上現有人口多以漢人文化居多,所以就維持現狀吧!

4千年前叱吒太平洋的它,驗證台灣人是南島民族祖先
https://buzzorange.com/2017/09/07/taiwan-is-the-original-of-austronesian/

沉默的企鹅 wrote:
實際上是本省人來了以後欺壓原住民,國民黨來了以後提高了原住民地位,那麼國民黨豈不是“解放者”?就有點像白人來到美洲大陸,屠殺印第安人,然後又來了一群人壓制了白人,提高了印第安人地位似的。



這個論點有問題,殺番人是什麼時代,國民黨來的時候又是甚麼時代
中間差了有50年吧

你的朋友是真的討厭民進黨沒錯
非洲黑人都成批被美國白人抓回去當奴隸了,終身世代為奴。
閩南人殺原住民不會比美國人野蠻吧?

沉默的企鹅 wrote:
小弟是大陸人,對於...(恕刪)


你要知道當初台灣是流放罪大惡極犯人的地方,
基本上反社會人格的人不是正常人能夠理解的,
很不幸有研究指出反社會人格是會遺傳的。

以下資料來自維基百科:
反社會人格患者在初識時,往往予人理性、高EQ、善良、隨和、低調、謙和、無害的印象,但實際上他們不但內心冷漠、無情,更會為達到目的,不擇手段盡其所能地算計、利用、掠奪或侵佔身邊的人的擁有物,包括他人的金錢財產、思想創作、人脈、專利、智慧財產權或可遭侵奪、竊佔或毀壞的他人資產和權利。

有沒有很熟悉?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結