關於六四的起源,說給台灣人聽


Erichuangtw1980 wrote:
你的看法基本上和台灣選舉文化下選舉語言一般,.(恕刪)


我看的是事實,我比你們更有世界觀,六四導因從胡耀邦過世開始,胡耀邦何等人也 ? 自己去查。
而台灣的民主沒有給許多中國人啟發嗎?
當時的世界發生的哪些思潮呢? 蘇聯呢?東歐呢?

zxcv1230000 wrote:
如果當初大腸花事件...(恕刪)


那她不就成了老鴇嗎? 哈哈
airbus330 wrote:
我看的是事實,我比你們更有世界觀...(恕刪)

說得臉不紅氣不喘,好有道理喲
造謠還是邏輯不清?你不臉紅,我就幫忙推。
airbus330 wrote:
我看的是事實,我比你們更有世界觀,六四導因從胡耀邦過世開始,胡耀邦何等人也 ? 自己去查。
而台灣的民主沒有給許多中國人啟發嗎?
當時的世界發生的哪些思潮呢? 蘇聯呢?東歐呢?...(恕刪)


你還是和大部分台灣典型的反中論點一樣,沒什麼新意,

既不瞭解當時的中國,也不知道目前的中國和國際情勢,

對岸對於自己的國家情勢和要克服的問題有共識,所以13億人的貧弱國家,能以史無前例的速度脫貧崛起,

如果只是限於想像、空談,對自己的狀況不瞭解,就算只是人口2千3百萬的台灣,也會由四小龍而到目前落後困境。
yurue wrote:
有常識的人都該知道,抗議民眾是不可能讓戰車起火燃燒的。 因為沒有反坦武器,是不可能讓戰車燒起來的。請問,抗議民眾會帶反坦武器上街頭嗎?
誰告訴你只有反坦克武器才能才能攻擊坦克
只要你能靠近坦克就可用汽油彈攻擊坦克

汽油彈
汽油彈實際上在西班牙內戰時期就已出現。當時內戰交戰雙方即使用汽油彈獲得部分成功。
二次大戰中參戰各方都有使用汽油彈作為防守的武器,它對於阻擋輕型坦克特別有效。
坦克車的底部往往是防禦最薄弱的的,當汽油彈在坦克的尾部燃燒時,可能令坦克的油缸爆炸。部分蘇製坦克設有外掛油箱,很容易被從外面打開後點燃。當游擊隊在近距離以汽油彈快速突擊,坦克車的靈活性不足應付,於是陷入被動。這亦是汽油彈在當時能成為成功武器的原因之一。
1948年以色列和阿拉伯戰爭中的以色列、1956年匈牙利事件中的匈牙利羣眾,都曾成功使用汽油彈阻止敵人裝甲兵的前進。


按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

我說的不夠清楚,1989年的坦克,不用反坦武器是無法讓它起火燃的。Sorry,我以為每個人都知道,天安門事件是發生在二戰結束40幾年後的1989。

天安門事件發生在1989年,二戰是40年前的事,差了40年坦克的裝甲防護力是天壤之別。
xilats wrote:
誰告訴你只有反坦克武...(恕刪)
有,我觉得台湾的民主给我个人的最大启发就是:很多时候,大多数人是盲目滥情的。

民主有好处,但也不是完美的社会制度。

如何找到更好的社会制度,值得我们继续思索和探寻!
airbus330 wrote:
我看的是事實,我比你...(恕刪)
从这个帖子就能看出,政治事件其實都是立場決定腦袋,想通過討論而追求所謂的真相,那完全就是癡人說夢!所以臺灣228討論了這麼多年,不進沒有討論出真相,反而導致社會嚴重對立和意識分裂!真正的高明處理方法就是丟掉過去,一切望前看。共產黨的處理方法就是正確的,封存,不公開討論,只討論現在和未來,好好發展經濟。幾十年過去了,大陸人對這個事件越來越冷靜和客觀。再過幾十年,隨著經濟進一步發展,人民的看法會更加理性。

airbus330 wrote:
基本上主要目的是學...(恕刪)
那有?
看1949年前的學運有讓中國更自由嗎?

沉默的企鹅 wrote:
外界對於六四種種猜測...(恕刪)


感謝樓主的分享!相較於陰謀論靠譜多了!

您初來台灣可能不大習慣這兒的風氣,不講理只論法,強調追求權利不顧義務.您若受得住這奇特的現象,自然會忽視多數奇葩的言論.

台灣的民主是意見領袖式的民主,自由是追求目中無人的個人自由,法治是講求大權在握的壓倒性力量.這與西方原先規劃的培養人民獨立思考,透過民主制定法治的規範,追求所有人最大的自由是完全不相同的.

如果台灣有甚麼可以讓大陸借鑑的地方,走歪了的民主自由道路正是最好的教材.
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)