關於六四的起源,說給台灣人聽

由於樓主的啟發,在討論中我去找更多資料了解,

由美國人拍攝的紀錄片「天安門」,

我的看法是,當時老共開始改革10年後,制度轉型,經濟發展,部分國企民營化,衍生出如樓主提到的貪腐、物價飛漲、原國有企業鐵飯碗消失,失業問題....,

學生和人民不滿,期待全面「西化」,認為沒有「民主」無法落實改革(參考魏京生),而有這次民運的產生,


但是「期待一次運動」解決所有問題是不可能的,必須逐步打根基,例如學生回到學校推動「校園自治」作為開始,

部分理性的學生和學者有這樣的認知,

但因為參與民運的群眾、學生已經累積多年的不滿,而學生中越是「鷹派」的越能掌控群眾,

於是錯過多次可以和「老共」溝通、獲得部分成果後退場的機會,

而老共的改革派和學生溝通,希望學生退場,要學生相信改革需要時間進行,老共的改革派怕「脆弱」的改革剛剛萌芽就被舊有勢力破壞,但是學生中的鷹派無法認同,甚至希望「流血」喚起民眾打到現有政權,


當老共的改革派無法說服學生,換老共的鷹派處理,於是結果就是「武力清場」。


nickmice wrote:
感謝樓主的分享!相...(恕刪)



由美國人拍攝的紀錄片「天安門」 中,

對於天安門廣場學運,並不是如外界描述如此「神話」,

學生有「熱血」挑戰現有制度求變是好,但是學生本身缺乏「民主素養」,

民運組織內「爭權」、沒有「民主程序」來產生「有組織的領導」,沒有少數服從多數等投票的基本概念,

當學生中的鷹派只想靠「極端號召」爭群眾支持,以「絕食」來「施壓」政府妥協,而不是靠「民主協商」,

學運的失敗是可預期的,不是被鎮壓,就是拖垮中共政權,讓中國陷入崩裂。


來自學運領袖封從德的訪問,可見現場指揮權的混亂,




Erichuangtw1980 wrote:
由美國人拍攝的紀錄...(恕刪)


不廢話~~請看https://www.voachinese.com/z/2542

有沒六四自己搜尋

冷眼看世界2005 wrote:
从这个帖子就能看出...真正的高明處理方法就是丟掉過去,一切望前看恕刪)


是沒錯,但是真實的歷史就會被竄改,後人讀到這篇的歷史就不是真實的歷史。

airbus330 wrote:
是沒錯,但是真實的歷史就會被竄改,後人讀到這篇的歷史就不是真實的歷史。...(恕刪)


也會被歷史學家考證,記述真實的歷史。
我并不认为历史有所谓绝对的真相。
历史本质就是后来人对过去的事情的某个视点的表述。
就算考古考出来也只是部分的事实。而且也不一定就是真相。所谓的真相也仅限于发生过这样的事件而已。
比如,如果现在一篇说当时天安门血流成河,死了上万人的新闻稿,若干年之后被考古考出来,是不是就是真相呢,显然不是!
现在存在那么多真实视频,大家都无法达成共识,都是屁股决定脑袋,何况若干年之后的考古呢?!
airbus330 wrote:
是没错,但是真实的历...(恕刪)

過客4112 wrote:
每個運動或重大事件...(恕刪)


那有?
民主化或黑金化?

Agripina wrote:
很多人工作一輩子的國營單位,突然間變成權貴的囊中物,而且物價還跟著飛漲,看著有權有勢的人幾乎是躺著賺錢,迅速的過上好日子,自己的生活不但沒變好,反而因為下崗或因剝削感而變得更窮更沒希望,心中當然憤恨不平。


這是在講現在的台灣嗎?

西奴末日 wrote:
先期確實是禁止軍人開槍自衛的
可是也是因為這個禁令
軍車軍械被搶 軍人被殺 被打死
損傷慘重

後來才允許軍人可以自衛...(恕刪)


這種鬼話都說得出口
原因不是睜眼說瞎話
信口雌黃
就是腦子不清
連自己說甚麼都不知道

須知
軍隊守則第一條就是自衛
那怕對方是老弱婦孺

連自己都無法自衛
如何保護人民
Tainaner wrote:
這種鬼話都說得出口原...(恕刪)


當時是什麼情況,發生了什麼事,先去瞭解吧。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)