我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

yaucheng11 wrote:
就已經跟你說了啊!給...(恕刪)

9/3 16:38
柯市長說自己仍然是綠營的,底色沒變。
不曉得為什麼部分柯粉不願意承認柯市長是綠營,
柯市長認同民進黨原本的理念,
他只是不喜歡新潮流。

小樊 wrote:
不想看廢話........(恕刪)
就說了咩,怕沒人理你你會太孤單,陪你玩的呢,不習慣看人講真話你也可以不用裡我啊!去看跟你一樣是同溫層的取暖啊!
Smart
weiweichiao wrote:
柯市長說自己仍然是綠營的,底色沒變。
不曉得為什麼部分柯粉不願意承認柯市長是綠營,
柯市長認同民進黨原本的理念,
他只是不喜歡新潮流。
柯文哲又沒加入民進黨,何來"綠營"之說?他只說他是墨綠而已,這一點阿北早在各種場合說過很多次了,有什麼好不願意承認的?但是....那又怎樣?現在他成立民眾黨,一樣是墨綠啊!誰否認了?

柯市長只是認同民進黨的部分理念,他同時也認同國民黨的部分理念啊!所以他才會綜合得到出"兩岸一家親"的論述啊!既不承認一個中國,也不激怒中共,取得一個平衡點,為雙方交流合作保留一個空間,這至少比起國民黨自嗨"92共識就是一中各表"以及民進黨的"維持現狀"來得好,要不然你要怎麼解釋基進黨跟民進黨的"抗中保台"?別忘了2018年台灣還出口貿易到中國大賺1379億美元,如果照他們說的話,那這算不算賣台?
Smart
yaucheng11 wrote:
就說了咩,怕沒人理你...(恕刪)


想要得到稱心、茫酥酥的解答去找柯P哈一口

保證冏民能夠獲得忘我暢心的答案


weiweichiao wrote:
9/3 16:38...(恕刪)



冏民天真以為自己圈子最遼闊最能得到大部人同感

其實非然.... ! 讓他們孤芳自賞就好

還臉上貼金沒被打過臉... 笑噴了我

又一個成天靠自嗨來自認辯才無礙

果然同哈了幾口的蚵天王一個樣

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5644675

咱可沒那麼多同情心與受蠱之流瞎攪和
新境界 wrote:
...(恕刪)


柯黑孤陋寡聞又一樁

以前很多地方受限於佈線無法安裝,未來能在更多地方提供停車樁,理論上可以更為密集。 目前全台北市約有400個YouBike站點,未來計畫將擴增到2000站,

以後2.0版本加上原本的400個換成新版,會讓台北市真正成為Ubike便利的城市,其他縣市也會跟進,陣痛期應該還可以接受

https://www.cool3c.com/article/148983

最近柯黑被打臉的腫消了? 又正常出現了~~可喜可賀
說個笑話,柯文哲是中共同路人

以「台灣台北」與布拉格締姊妹市 柯文哲:對方主動提出 尊重捷克



台北市與捷克布拉格市將締結姊妹市,但中國國民黨議員王浩反對協議文件用「TAIWAN」,要求改為「R.O.C.」,引發藍綠議員爭論;台北市長柯文哲今(11)日表示,台灣國際外交本來就是被擠壓,空間很少,只要可以被接受、被諒解就好。

布拉格市長賀瑞普(Zdenek Hrib)去年底當選後,因不滿中國「一中條款」,決定中斷與北京姐妹市關係,改與台北市締結姊妹市,並在今年3月率團來台參訪,與柯文哲討論締結姊妹市事宜。

兩市府協商各以「台灣台北市」、「捷克共和國布拉格市」名義締約,布拉格市議會已同意,但在民政委員會提案審議時,王浩發現市府擬以「The City Of Taipei, Taiwan」(台灣台北)名義簽訂,要求將「TAIWAN」拿掉,改成「R.O.C.」,藍綠議員為了要用「台灣台北市」、「台北市」、「中華民國台北市」、「中華民國台灣台北市」等名爭論不休,委員會最後暫擱此案,要求統整過去締結姊妹市名稱後再討論。

柯文哲今天下午赴台北市議會進行市政總質詢,議員陳建銘針對與布拉格市締結姊妹市的協議草案,名稱「THE CITY OF TAIPEI, TAIWAN」一事進行質詢。

柯文哲表示,這是布拉格自己主動提出,在可接受的範圍內,北市府尊重捷克,除非是太離譜才會去處理,這是捷克市政府跟市議會通過,然後送到台北市政府,再轉給台北市議會批准後才成功,台灣國際外交本來就是被擠壓,空間很少,只要過程平順,大家都可以接受、諒解就好。

議員詢問,這是台北市第一個案例?北市發言人周台竹補充表示,前面有5個案例,分別為馬來西亞檳城、馬尼拉、休士頓、洛杉磯以及芬蘭的赫爾辛基。
柯P說的側翼有包含柯黑嗎?


柯P民眾黨政策:政府採購媒體的陽光法案



按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

柯文哲創立的民眾黨又端出政策,這次是政府採購媒體的陽光法案,落實了柯P的公開透明精神!

由於最近幾年政府常以政府預算採購媒體,進而影響媒體,情況越來越嚴重,這些政府預算往往不是被用來宣傳真正的政績,而是用來圖利執政者的政黨與個人,變成墮落的執政黨拿人民納稅錢來跟在野黨進行選舉攻防的惡質遊戲。因此衍生了一個嚴重後果,就是台灣的新聞媒體失去了公平公正的立場。

雖然預算法修法之後規定政府廣告必須明確標示為廣告並且揭露資金來源,但是這不足以顯示各家媒體到底在多大程度上依賴政府資金,而且政府資金的樣態非常多,不只是單純呈現為廣告,也可能透過委辦活動的方式,間接影響媒體表現。

非常支持這項政策的台藝大廣電系教授賴祥蔚表示,按照西方國家言論自由與新聞自由的學理各家媒體當然可以有自己的政治立場,但如果這種立場是被金錢所影響,甚至是受到執政黨不當使用政府預算的影響,當然就絕不可取,因為這嚴重破壞了媒體應有的公正與公平,更侵害了民主選舉的公平性。

根據了解,政府資金影響的媒體,不只傳統的電視與報紙媒體,還包括新興的網路媒體;至於影響的方式也絕不只有直接把資金投入購買媒體,還包括用錢去購買「網軍」以影響輿論,現在大家耳熟能響的「1450」一詞,這個名稱的源起就是行政院農委會有一筆1450萬的採購案用來進行網路宣傳。就算是政策宣傳,都未必完全合理,如果是用來買通「網軍」進而操弄輿論,甚至散發假消息,這絕對要立法禁止。

賴祥蔚教授指出,台灣在1993年通過一般被稱為「陽光法案」的公職人員財產申報法,讓所有公職人員的財產攤在陽光底下。這個法案雖然沒有辦法禁止所有的貪污自肥,但是總算讓大家清楚看到公職人員們的財產變化趨勢。他呼籲新的立法委員應該從國家治理的角度,真正落實預算監督,未來政府花在媒體、公關、行銷活動的所有政府預算,應該完全透明化,包括行政院、各直轄市以及各家接受政府預算的機構,都必須以公開資訊,最少每個月一次呈現各媒體相關機構收到的政府預算額度,因為「唯有引進陽光,才可以避免所有黑暗中的藏污納垢。」
蚵仔有沒有想過,像這種上班日才出來刷存在感的⋯幾隻小貓的⋯支持者,能有多大的宣傳效果

或許這些人休假日早就奉召到高雄造勢了

再怎麼吹噓智商高,還是敵不過人家荷包厚

審情度事,早點自宮卡位,還有機會出線

畢竟,乞丐中的霸主,不只是乞丐,而是丐幫幫主
至少不用自己出去要錢
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1185)