新聞應以真假論之??

凡有測量必有誤差,凡有觀察敘述必可能偏離真實
一個新聞單純以"真""假"二分,再去操作"非真即假,非假必真",把一個新聞假的部分或真的部分放大到全部,
其實是很多意圖混淆視聽的帶風向者的操作方式,很多頭腦不清的人也就傻傻地被洗腦了
而頭腦不清的人跟頭腦清楚了人在民主制度的投票權上是等價的
無怪乎當權者或奪權者會奪取媒體掌控權,以求執政

對於目前常出現的"假新聞"一詞,其實我個人對這個詞很有意見,
一件新聞的敘述中,如果有二十個句子/事實,可能出現的情形由20皆為真到20皆為假,可能有幾十種不同的真假程度,
以二分法其實是不妥的,其實以真實可信程度多寡漸進式的方式來論斷一個新聞的真假程度會比二分法來的好,
至於每個事實獨立討論其真實可信程度當然更好,只是一般人耐不住性子去看完整個論述

在科學研究期刊上對研究的堅實程度其實有著不同程度的等級
專家個人意見或是個案研究是堅實度最低的那種,很輕易會被其他研究推翻
不加任何查證的引述報導堅實度同樣不堪一擊
推到這次大阪風災上
源頭看來是大陸網站上的某則個人貼文
國內媒體就快樂的把這種堅實度低的個人經驗(貼文)製作成新聞,
後來個人貼文某部分與事實不同,當然也有後續報導真實的情形
"假新聞"的標籤,可以讓無知者全盤否定報導內容,還可以讓議題失焦,可以粉飾當初的不作為

配上聳動標題與操作標題來賺取點閱率(或操作輿論)
在現今求快求獨家求點閱的最高方針下,新聞內容是否堅實可信其實是媒體最不在意的
罔顧求證的義務,在報導內容被推翻時,再大肆報導"踢爆假新聞"再賺一波點擊,再報導真假新聞的爭論又有一波點擊,
就是現在媒體在做的事

完整的呈現資料原貌的報導在其中算是還好的
至於對新聞資料來源的曲解,放大瑕疵,斷章取義,偏頗報導等等意圖操弄輿論的就等而下之
再至於製造虛假事實,移花接木的基本上可以用犯罪的眼光來看待了

再來看看現在新聞,關於事實的部分
如果只有一方說法:個人意見
如果有雙方說法:相同部分可能可信,不同部分有人是錯的
如果有多方說法:相同部分應該可信,不同部分有人是錯的
至於錯的原因是瞎子摸象的認知錯誤,或故意造假的錯就無從得知個人內心想法了

關於評論或推論的部分,就隨便看看就好,看官心理要有自己主張

結論:
媒體對於新聞最好多方採證,即使搶先報導最好只呈現原貌,繼續後續多方看法以求還原真相
看官不要隨風起舞,讓子彈飛
不要以偏概全,把部分不為真的新聞二分法歸為假,而無視其中真實部份,此行為亦為假





2018-09-17 14:32 #1

隨便講講 wrote:
凡有測量必有誤差,...(恕刪)


老實說,這就是人的素養問題
民主的根本在於人民有獨立思辨能力
在台灣,有獨立思辨能力的比例還過低
容易被操弄被洗腦
所以只要選出來的是垃圾,國家就很垃圾
可怕的是,選民還看不出來牠們很垃圾

新聞,從來就是思辨力的訓練場
但在台灣,是洗腦工具,可悲,台灣
心裡有偏見 就算內容全都是事實 也會把風向偏向有利的位子..

凡事 都能從樂觀 悲觀 有弊端 有利害 能用各種方向去發揮..

媒體不中立..

這種事止不住的..




就算全都是事實 好事也能說成壞的.. 小事也能搞成大事..


樓主你看得太少了
新聞節目採取以偏概全 對於事件切割處理
製造瞎子摸象的狀況
每個瞎子都在描述事實 但是對於全貌卻是無知
這就是台灣的現況
媒體哪來那麼多時間去採證

記者都網上哪個有熱度

就直接報導了

反正不做事的執政黨也放任這行為

假新聞的存在正好也有推責的地方

存在何樂而不為

有利的就說是真新聞

不好的推給是假新聞

一起跟執政黨高喊

假新聞萬歲

媒体本来就没那么高尚,就是门生意。。中立是偶然,媒体重回18/19世纪状态,谁给钱就骂谁
隨便講講 wrote:
凡有測量必有誤差,...(恕刪)

解決不了問題,就解決提出問題的人

反駁不了新聞,就把新聞當假的來炒
沒有……真假
只有……(朕)聽的爽不爽
隨便講講 wrote:
凡有測量必有誤差,...(恕刪)


台灣是一個法治國家

一天到晚喊假新聞 卻不願意懲處


實在噁心!


包括政府公告,事後想刪就刪,朝令夕改,帶頭作亂 ,根本就沒有公信!






隨便講講 wrote:
媒體對於新聞最好多方採證,即使搶先報導最好只呈現原貌,繼續後續多方看法以求還原真相

這樣子還怎麼衝收視率和搞選舉???

先要新聞從業人員不要自己跳下去製造新聞,
再者記者不要加油添醋的把自己的主觀意見變成新聞報導本身,
先做到這兩點,多方採證才有意義......
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結