關於愛家公投之我見


f8841010 wrote:
我不反對性教育,但性別教育不是教導認知身體然後用來探索性愛,而應該教導性別差異的認知以及自我保護)


我同意你的看法
國小教材我沒看過
但高中教材如之前所述,我認為是沒問題的


婚姻不是基本人權, 平等權是, 但婚姻不是.

婚姻是一種社會制度跟法律規範, 不是基本人權.


如果婚姻是基本人權, 那麼全國的成年人, 想結婚結不了婚的是否人權受到侵害? 國家應該給予補償?? 我想跟林志玲結婚, 但林志玲不想跟我結婚, 那麼林志玲侵害了我的基本人權?

再舉一個簡單的例子, 如果婚姻是基本人權, 那麼基本人權是不能被限縮的, 也是帝王法. 那麼重婚罪就是違憲了? 所以重婚罪違反基本人權?

所以同運婚姻平權的前提: 同性婚姻等於保障人權, 基本假設就不存在. 接下來要討論的重點應該是,

如何保障同志的平等權又不能以國家機器強迫非同者改變自己的生活方式, 也同時要保護兒少.



在下個人的主張: 訂定同性婚姻專法再加上反歧視法做為配套. 另外國小性平教材需進一步審慎考量, 不可在缺乏社會共識下一意孤行.

反歧視法的範疇應該不僅限於反同志歧視, 也應納入種族, 身分, 性別, 職業 ......個人認為這這也是社會的進步.

六藝君子 wrote:
婚姻是一種社會制度跟法律規範, 不是基本人權..(恕刪)


同性戀伴侶,由於受限於許多現實跟制度
所以,無法得到"家人"的協助>>手術都找不到人簽同意書

這部分的遺漏,的確屬於人權保障的問題
所以,另訂專法予以保障,是可行的做法

當初,同性戀平權運動,也是由此出發
並獲得不少支持,社會其實包容度已經很高了

可是,獲得支持的同運團體(卻有很多成員不是同性戀)
卻在這樣的輿論支持下,夾帶了很多尚未獲得共識的東西
企圖包裹在平權運動裡面闖關

卻因此招致了很大的阻力
說實在的:豬隊友真的到處都有!

f8841010 wrote:
不知道你有去看過同...(恕刪)


那這樣你會翻臉嗎


護航天堂 01 wrote:反方真的......,就不能派強一點的出來嗎

https://www.youtube.com/watch?v=SwDA4DCfsMI


這些反同人只能躲在教堂,網路攻擊,用錯誤或拼湊的訊息,胡扯亂拗,殊不知同一套拿一上台面公開辯論就漏洞百出。上不了台面。台上所言,反成為笑柄。個人名聲馬上黑掉。

為什麼,因為他們所貼的抹黑文,只要公開在辯論場合上說出,馬上被醫生,律師,性平老師打臉。而那些給他們錯誤資訊的人,卻躲的老遠,不敢出來為其辯護。

farside wrote:
最近有人轉發了一個貼圖在鼓吹愛家反同的公投...(恕刪)

簡單點13,14,15投不贊成票
其他都贊成票

cougar2015 wrote:
簡單點13,14,15...(恕刪)


14 15贊成只要記兩個數字,更簡單喔
護航天堂 01 wrote:



那這樣你會翻臉...(恕刪)

那種只拿大綱式的懶人包只是欲蓋彌彰。
當作所有人都不會搜尋和思考嗎
按這裡檢視網頁
我也曾進過學校機構,我不反對性教育,但是拿著這種用性教育偷渡一些性解放、人獸交、多p、屍生戀....等思想,還大言不慚的真的讓人很不齒。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)