關於愛家公投之我見

asiacat wrote:
首先, 你的自然論就...(恕刪)


不。你先去質疑你們愛講同性戀天生論。
在來探討基於這個天生論。
同性戀何需目前這一堆莫名奇妙的人為保障。

我支持同性婚姻。專法保障。
這是我的善意。我尊重同性戀的人權。
不然可就不是這樣了。
持續當成違法處理。
我們可是一點都不會有一絲一毫的憐憫。
至於同性戀認同教育一定要從國民義務教育中剔除!
Wow_Senior wrote:
不。你先去質疑你們...(恕刪)






以這兩份教材來看,並不是要宣導、要求學生成為、認同同性戀
而是要了解、尊重同性戀者
與其說是teach(教)不如說是inform(告知)這樣的事實

至於您說的違法
法原本就是人定的
以前要總統公布財產就判無期了(請谷歌「白雅燦」)
現在指著鼻子罵、潑漆也沒事
時代改變了,觀念也要改



farside wrote:
我也沒變成gay 呀!大笑.(恕刪)


你要不要再爬爬樓?

你不會變成老gay,就跟蔡康永不可能變成異性戀一樣
都是屬於兩性頻譜(這是同運團體推崇的論調喔)中較極端的兩端

只不過異性戀這端人數比較多就是了

但是,也有不少人是介在游移頻譜內
這些人沒變成同性戀也是可以好好的活一輩子的
PS:當然,他們變成同性戀,也許也能好好的活一輩子

我跟很多家長都一樣,如果這些人是我們的小孩
我們希望,他們在異性戀這邊好好的活一輩子
不為什麼,就是為了我們自己的私願,包含傳宗接代等的私願

所以,不想看到"那種"性別平等教育太早出現在課程內

傲笑憐 wrote:
所以,不想看到"那種"性別平等教育太早出現在課程內

其實您真的是多慮了
就如同上述
現在的教材比較像是inform而非teach
我相信如果有人敢在課堂上宣揚(preach)同志的話
明天就會丟飯碗

您也無法擔心小孩的未來
正如公視前一陣子的影集「你的孩子不是你的孩子」
我們這一輩的只能提供訊息
最後判斷、行動的還是他們
如果真的因為接觸過這些訊息就變成gay
那也只能說是命
不是現在,也會是將來
就像坐普悠瑪出事的那些人,出門前也不知大禍臨頭
討論再多也是無用,立場利益衝突
政府得考慮多數人的利益,反對者也可以稱為多數暴力,但是社會就是要設定一套標準,不然下一次反對儒家文化,那麼要不要再來重現文革?雖然同婚已經在破壞儒家文化的一環了
farside wrote:以這兩份教材來看,...(恕刪)


你拿的這個教材剛好呼應了我的質疑與擔憂, 也是我挑戰同運的基本理論

性別光譜是理論, 不是共識 更不是定律.


"性傾向因人而異" ==> 同意且尊重
"所以性傾向出現游移的現象" ==> 鬼扯蛋, 誰說的???? 金賽是神?  不可質疑?

但是同運教材不聲不響地把兩個不相干的事情連結在一起, 

"所以性傾向因人而異, 出現游移的現象",  這就是讓人最不齒的夾帶與偷渡

此外, 同運還有一個很大的自我矛盾, 一方面大聲疾呼: "Born this way", 強調同性戀與生俱來不會改變, 但又更大聲疾呼性傾向是游移的? 或許要求同運講邏輯是強人所難吧.
farside wrote:
其實您真的是多慮了
就如同上述
現在的教材比較像是inform而非teach
我相信如果有人敢在課堂上宣揚(preach)同志的話
明天就會丟飯碗
您也無法擔心小孩的未來
正如公視前一陣子的影集「你的孩子不是你的孩子」
我們這一輩的只能提供訊息
最後判斷、行動的還是他們



社會中本來就有一些寄禁, 你要花時間嘗試這些禁寄, 然後再來後悔嗎?
碟仙 學校早就禁止了, 現在為何不開放?
毒品也禁止, 也要嘗試?
所以同性戀 可以嘗試?

這三樣為何標準不一樣?


寫得很好聽 但現實卻是很殘酷。

你宣傳的同性戀XXXXX, 卻是造成這種現象 --->愛滋感染者年齡下降 要如何解釋?

你的美麗謊言就是讓更多無知的年輕人 得到愛滋。 懂嗎?

不要胡亂散布錯誤的資訊, 因為你會害慘一些無知的人。
不要胡亂散布錯誤的資訊, 因為你會害慘一些無知的人。
不要胡亂散布錯誤的資訊, 因為你會害慘一些無知的人。

要說這是[愛]嗎?



2017/11/25
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171125/1247787/

(作者按:本文部份發表於今年台灣的《兒童權利公約》國際審查會議中的民間團體報告)

二十多年前我在醫院照顧的愛滋病患,多已不在人世。可幸的是現在醫學的進步,使得感染愛滋病毒的病患如果有妥善的藥物控制,可以獲得不錯的生活品質和壽命。但是今年總數逼近三千的新感染者卻讓人心情沈痛。而且其中近三成是15-24歲,四成四是25-34歲。正是青春正盛,如花綻放的年紀!而且每年每個感染者都需要政府健保十六萬以上的醫藥費,如果這筆錢是來投資年輕人的未來,那又會有如何不同的風景呢?


--------所有疾病都是預防甚於治療-------

在兒童尚未得到疾病之前,應該重視「一級預防」,而「三級預防」的概念是為了降低疾病對已經罹病者的衝擊;過早教導兒童「愛滋病像高血壓一樣,是一種慢性病」會降低兒童對預防疾病的警戒心,忽視愛滋病是對個人和國家財政都會造成重大負擔的「傳染病」。另外「娛樂性用藥」、「減害」(harm reduction)等用詞對未接觸毒品的兒童更是不適齡的,毒品防制宣導應該要強調「向毒品說不」(say no to drug),避免青少年接觸毒品。


愛滋病毒感染居高不下,最年輕的感染者只有13歲。觀察15-25歲的年輕族群,可以看到明顯上升的趨勢,並且95%以上是來自男男性行為,比全部感染者有81%是因為不安全男男性行為傳染高出許多。

我覺得對自主的性向選擇都要尊重,
但不要有誘導或暗示的做法,
尤其對國中小年紀來說。

通常會有孩子,表示他們是來自於父母,
這本來就是自然的家庭傳承模式,
不應該太早去混淆。

寧可他們成長到接近16~18歲時自覺喜歡的是同性而坦然面對,
也不要在國中小時因為「學校教說可以喜歡同性沒關係」所以做出一些不當的嘗試。
看文記得查閱對方註冊時間與發言記錄…
wengmingmai wrote:
討論再多也是無用,立場利益衝突...(恕刪)


是這些同志把自己的名聲搞壞,再來說別人立場衝突



更多精彩內容請看
人民的名義 wrote:


是這些同志把自己...(恕刪)

這些同性戀在我的眼中就是視同外勞
尊重他們但是不會接近他們那個圈子
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)