關於愛家公投之我見

wengmingmai wrote:這些同性戀在我的眼中就是視同外勞
尊重他們但是不會接近他們那個圈子

個人是有選擇的自由,
但如果是政府,法律如此做,有像當初白人對黑人一樣,隔離且平等。
人民的名義 wrote:
是這些同志把自己的名...(恕刪)


還在拿這些舊東西,然後? 所以反同的就都不會殺人,放火,強姦,泡酒店,轟趴,搶劫,外遇,造謠,說謊? 每天打開看到的社會新聞就當沒看到嗎?
關於那個小三亂教學生的老師
根本就沒有通過審核自己教
https://disp.cc/m/163-aHuy
版主還覺得可以相信什麼?
TH2004 wrote:
還在拿這些舊東西,然後?...(恕刪)


反同的就算搞一樣的髒事
也不敢像同志以同志熱線講座的名義,大肆宣揚多P,嗑藥,雜交,性虐待
更不會像甲甲要求刪除愛滋蓄意傳染的刑責

火車性愛趴主持人判刑六個月
檢調機關是不是該查一查同志熱線講座相關人員是否有參與舉辦類似活動?

火車性愛趴 主辦人判6月定讞
高院則認為,蔡藉由網路無遠弗屆的特性,貼文招募人員參與雜交活動,對社會善良風俗造成相當的危害,確涉及圖利媒介性交罪,維持一審判決將他判刑6月,得易科罰金。蔡不服上訴三審,昨日被最高法院駁回,全案定讞。



misola wrote:
關於那個小三亂教學生的老師
根本就沒有通過審核自己教
https://disp.cc/m/163-aHuy
版主還覺得可以相信什麼?(恕刪)
這位老師可是得到高雄市政府的大力相挺, 還要幫他打官司, 用公款出律師費. 所以他的教學是得到高雄市政府認證的.

怎麼現在綠的跟劉育豪老師切割了? 套句李應元說的, 很沒有江湖道義喔!


farside wrote:
最近有人轉發了一個...(恕刪)


以前學校沒有教異性戀課程,只有國中教男性生理跟女性生理。
wengmingmai wrote:
討論再多也是無用,立...(恕刪)

其實你說的未必對,儒家文化從來沒有反同,事實上你如果翻閱史書,在『同性戀』上,儒家一直持開放的態度-不鼓勵也不反對。
漢武帝跟霍去病就是如此,司馬遷不入霍為倖佞列傳,則是肯定霍雖以媚進,但自有功業。
更別說《紅樓夢》等著作,而且我翻閱《莊子》、《論語》、《孟子》諸書,也沒有『同性戀有罪』的說法。
至少在古代,儒家士大夫不認為這是禁忌,至於『不孝有三,無後為大』,並非反同而是壓迫女性,多半是棄妻或娶妾的理由-別忘了古代不是一夫一妻制。
人民的名義 wrote:反同的就算搞一樣的髒事
也不敢像同志以同志熱線講座的名義,大肆宣揚多P,嗑藥,雜交,性虐待
更不會像甲甲要求刪除愛滋蓄意傳染的刑責 



所以一個是公開髒比較髒,一個是躲起來偷偷摸摸的髒,比較乾淨的意思嗎?

如果你覺得這個組織違法,你就去檢舉,去打電話詢問,糾正,而不是花時間在這拿萌萌用圖散播自己未經證實的消息,來反對同志族群。
farside wrote:
最近有人轉發了一個貼...(恕刪)


不知道你有去看過同志教育的內容嗎?
我家還有學齡前的孩子,要是小學校敢教這種東西,我絕對翻臉。
我不反對性教育,但性別教育不是教導認知身體然後用來探索性愛,而應該教導性別差異的認知以及自我保護。



至於政府,他們只是要選票,什麼邏輯和理念都不是他們的首要目標。
目前懸在那邊無法通過法案,就是因為他們不敢得罪龐大的家長和他們的選票。
TH2004 wrote:

但如果是政府,法律如此做,有像當初白人對黑人一樣,隔離且平等。


全世界 沒同婚的國家 都是隔離同性戀?

天啊。 全世界 是如此的野蠻。

20幾個國家被說明真理, 其他國家都是野蠻國家了。

胡扯到黑白顛倒。

---------

同性戀知道同性戀不是天生的, 我比較想知道 是在想甚麼?

根本是一群白人臉上塗黑 假裝黑人, 喊著說 你們都在隔離我們嗎?

(明明就是異性戀 假裝同性戀)

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)