免費載北漂青年返鄉 發文遭約談急取消

https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%8D%E8%B2%BB%E8%BC%89%E5%8C%97%E6%BC%82%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%BF%94%E9%84%89-%E7%99%BC%E6%96%87%E9%81%AD%E7%B4%84%E8%AB%87%E6%80%A5%E5%8F%96%E6%B6%88-041422322.html

現在是綠色恐怖時代嗎 那所有動員參加造勢的,只要用遊覽車載,發便當不都違反選罷法?

桃園一名租賃車公司的甘姓駕駛日前在網路上發文,說這個月23日下午將召集10輛出租車,到台北車站免費載北漂青年返鄉投票,無論支持哪一個政黨都歡迎,但有民眾覺得駕駛這個舉動違反選罷法,向台北地檢署檢舉,警方到甘姓駕駛住處找人,母親跟小孩嚇了一跳,事後他也到台北中正一分局接受約談,事後對於引起這樣的風波,決定不提供了服務了。



從桃園特地來台北接受警方約談,甘先生不明白,好意提供車輛返鄉投票,結果被人檢舉觸法。



臉書發文者甘先生:「我覺得過頭了,因為我們是自發性的運動,而且我在文內也是提到了說無論你支持誰,這個...我又不是載到投開票所,無論..你今天...,我只是載到固定的地點,高雄的交流道旁邊而已。」



圖/TVBS
圖/TVBS
更多
上個月底甘先生在臉書發文,先自我介紹說是租賃車駕駛,無論支持誰,11月23日將盡點微薄的力量,出10台租賃車讓北漂的青年返鄉投票,會在台北車站發車,只要您是40歲以內都可以搭車,但有民眾向台北地檢署檢舉,免費搭車恐怕違反選罷法,警方後來到甘先生桃園住處找人,讓甘先生的母親跟小孩以為犯了什麼罪。



臉書發文者甘先生:「好像是我們犯了什麼法一樣,警察要來我們家,要把我們抓走這樣子。」



圖/TVBS
圖/TVBS
更多
警方表示,因為還沒發生,只是先規勸,但律師指出,類似這樣的發文的確有可能觸法不得不小心。



律師:「免費提供遊覽車(租賃車)返鄉,這個是一個不正利益沒有錯,但是還必須要這一個PO文的發文者有要求明示或是暗示這個上車的這些人,必須要投給哪一個特定的候選人,這個時候才會構成選罷法的一個刑事責任。」



律師提醒,雖然個人臉書發文比較沒有問題,但如果有提供不正當利益或是暗示投給誰,還是可能觸法,要是直接在候選人粉絲頁提供訊息,則涉及期約賄選。甘先生在被警方約談後,也決定取消將提供的服務,以免風波越演越烈。
2018-11-16 13:34 #1

willh wrote:
https://tw...(恕刪)


免費載人又不是一定投誰, 搞不好投Gmy, 這樣也違反選罷法?...

smallbeetw wrote:
免費載人又不是一定...(恕刪)




可是只貼文在韓國瑜粉絲團,


但會去這個粉絲團的,幾乎都是韓粉,


這樣的意圖不言而喻。

willh wrote:
律師提醒,雖然個人臉書發文比較沒有問題,但如果有提供不正當利益或是暗示投給誰,還是可能觸法...(恕刪)


如果有知名人士明示不要投給誰 不知算不算觸法?
果真應驗了, 韓國瑜希望北漂青年回鄉, Gmy不希望北漂青年回鄉!
有英不投, 缺德郊遊! 臭酸的菜, 實在令人難以下嚥!
北一女小綠綠 wrote:





可是只貼文...(恕刪)


少在那邊假惺惺,

會去逛那邊的就是你這種最多了!

想去找話題挑骨頭,

這就是霸凌和恐嚇!

不要再潑那歌星不存在的事實,

看來邁導也挺行的!
違反選罷法哪一條?
蔡英文不是一直鼓勵青年回鄉投票?

flyingf wrote:
違反選罷法哪一條?...(恕刪)

那時對她有利 現在已經不希望了

北一女小綠綠 wrote:
可是只貼文在韓國瑜...(恕刪)



自願載人回高雄有違法嗎?

那造勢大會陳其遘的那些遊覽車早該移送法辦了,

不但免費坐車,還有飯盒可以,


最有問題是檢察官叫警察去勸導??那個檢察官,有膽報出名號,包龍星想認識你。

寒流專車v.s綠色恐怖。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結