討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

323分

樓主

個人積分：323分

文章編號：71108113

棄保??要多少人才能翻盤??

KP 得票580,820 ... 41.05%
DD 得票577,566 ... 40.82%
姚得票244,641 ... 17.29%
KP-DD =3254

假設第一個開票所票數出現在網路直播時有X人還卡在投開票所,而且接受到開票資訊
假設X人的原本投票意願與全體同分布

1.若姚的票棄保給KP率為50%
X乘以17.29%再乘以50棄保率等於3254 , X=37,640

2.若棄保率100% 則為18,820

當然這只是粗估,不同棄保率會有不同結果
如果第一個開票結果出來時,投開票所沒剩下那麼多人排隊,選舉結果就不可能會被影響

2018-11-25 15:16 #1

tzechiny

4235分

2樓

個人積分：4235分

文章編號：71108156

我也一直在想這個問題，

因為這肯定是最後法官判決的考量之一，

如果邊開邊投且棄保的人數大到會影響選舉結果，

那可能就是重選了！

3414分

3樓

個人積分：3414分

文章編號：71108160

隨便講講 wrote:
KP 得票580,820...(恕刪)

別的不說，光1500多個投票所的選務人員，就多少票，這些票大部分都是丁的

但是這些選務人員這次因為中選會的流程設置問題，導致沒有時間可以投票，這些票相當於都流失了

還有那些因為排隊太久了等不下去選擇放棄投票的老人們，多少票

柯只贏了3200多票，光選務人員的票就遠超這個數字了

5分

4樓

個人積分：5分

文章編號：71108180

隨便講講 wrote:
KP 得票580,820...(恕刪)

不用這麼複雜

只要想一個問題 1500多個投開票所

其中每個投開票所只要有2個因為"邊投邊開"造成的棄保效應從姚跑到柯或從其他候選人跑到柯

這次選舉就翻盤了

所以不嚴重嗎?

法官看的時候也是要依事實認定

3488分

5樓

個人積分：3488分

文章編號：71108224

隨便講講 wrote:
KP 得票580,8...(恕刪)

我光排隊1個小時就目睹3.4個老人家，無法排隊轉頭回去，一個投票所至少幾十個跑不掉。

a1874161

0分

6樓

個人積分：0分

文章編號：71108280

隨便講講 wrote:
KP 得票580,820...(恕刪)

棄保?
投票前
甚至登記參選時
姚文智的民調從未超過20%
對比一下民調就能知道何來棄保

反而柯的民調一直很高投票後卻過低
丁的得票也比民調也漲了很多

棄保
我看根本是
民進黨在操作棄柯保姚(柯沒有台灣價值)
國民黨在操作棄姚保丁(柯黑看到姚不會上改投丁)

1426分

7樓

個人積分：1426分

文章編號：71108318

漂泊螂 wrote:
不用這麼複雜

只要想一個問題 1500多個投開票所

其中每個投開票所只要有2個因為"邊投邊開"造成的棄保效應從姚跑到柯或從其他候選人跑到柯

這次選舉就翻盤了

所以不嚴重嗎?

法官看的時候也是要依事實認定

如果承審法官這麼想,那我認為重選的機會不大

法官應該要想的是,"邊投邊開"是否會影響原本投票的傾向
只要會,就算有一票,那就應該要重投

為什麼選舉時要規定,投票當日不得拉票,不得秀票,不得公布民調...
因為這些會影響你投票的傾向!

很明顯,"邊投邊開"影響更大,當然要重投!

5分

8樓

個人積分：5分

文章編號：71112563

shadowjon wrote:
如果承審法官這麼想...(恕刪)

前面是單純簡化
但真的進入法庭時丁的律師一定要提證據
且說明這對於選舉有甚麼重大影響
選舉無效與否的認定一定是從嚴