丁守中為什麼放棄驗票?


巴蘭榭 wrote:
這件事我是扣分的差...(恕刪)


驗票或選舉無效這些搞到好時間不知道要花費多久.....激情選戰後............沒人會關心丁丁

後續一年全都注視韓國瑜.....能不能創造奇蹟!!....會想看高雄議會市長與藍綠議員大戰戲碼
因為風度丫
再來是驗完可能輸更多
有評估過
不像某年總統大選
選輸還硬要煽動群眾
搞到差點要中共幫平內亂的

認輸不難
巴蘭榭 wrote:
這件事我是扣分的差距...(恕刪)


驗票是以承認選舉有效為前提,
如果認為選舉無效,本不應走驗票這條路。
人非聖賢...情緒過後走向理性路線,我對丁是加分的
super bandage wrote:
驗票后最後肯定還是要...(恕刪)

我的意見是兩個都該進行
只要是合法程序
沒有什麼歹戲拖棚

最後一定走向驗票
但誰來提是不一樣的
而且台灣選舉真沒有什麼不可能的
一開始就排除驗票的可能
是只估算到誤差 沒考慮到奧步
說不定正著了人家的盤算

蹲久了 就只會等了
如果想領導國民黨 做大事 揮大旗
就該爭取一切可能性
盤算一切可能的奧步

alwayslee wrote:
因為風度丫再來是驗...(恕刪)

1.驗完可能輸更多?為什麼驗完可能輸更多?
2.丁守中為什麼放棄驗票?就是沒錢啊!
alwayslee wrote:
因為風度丫
再來是驗完可能輸更多
有評估過
不像某年總統大選
選輸還硬要煽動群眾
搞到差點要中共幫平內亂的

你跟中共很熟喔
我都不知道中共要來

驗完為什麼輸更多??
執政環境跟之前不是完全不一樣嗎?
請問你們是基於什麼數據產生這評估的?

巴蘭榭 wrote:
民主程序就該驗票

當天晚上我就跟我老婆說不會驗票 可能會直接打官司了
因為我都相信 忠犬是會護主的 更何況是忠犬會?
我也認為沒錢驗票


不過,若排除錢的因素,個人也不贊成驗票
驗票,要的是輸贏,要的是有否作票

我想,這不是中歷李姓選民想要的

打選舉無效的官司
要的是程序正義
要的是確認將來不會有同樣的狀況發生
這才是真民主,真正義
不是放棄

驗票,只是確認票且要花幾百萬,
改選舉無效,費用只有幾萬元。

所以這應該是律師教的,但舉證比較難
但這方向比較對
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結