公投第12案也通過了~~為什麼同性戀的朋友還是不高興呢?

水云 wrote:
什麼 很像是 財富重...(恕刪)
其實,很多人有自己的主觀意識,也許現在沒過,我覺得五年十年後會過,也許就跟黑奴女權一樣,當下沒辦法解釋,但是就是如此

goodversion wrote:
本來大法官解釋後,...(恕刪)


挺同團體自己也提2個公投案

你不能說公投結果不符合挺同團體想要的就搬出人權不能公投說
那如果結果符合挺同團體要的就沒有人權不能公投問題

況且,以前這也不是甚麼人權的爭議,不然以前怎麼都沒這事
最後,還是要說:挺同團體自己都提出公投案了,不要怪別人
Delkin wrote:
挺同團體自己也提2個...(恕刪)
這個一開始就很多人說不能公投了,某團先提了三個,政府放行,才又提兩個,你可以去找很多新聞,不是現在才提

黑奴一開始也沒事,回來居然搞到打仗

jerry_liu426 wrote:
第12案「是否同意...(恕刪)


同性戀朋友其實應該要高興還來不及

民法通姦除罪遙遙無期

新的同性婚姻法可以排除這一條

完完全全性解放

那不是應該高興嗎
用專法叫歧視?

適用陸海空軍刑法/懲罰法的國軍表示...

blood0819 wrote:
但很多事情用不同的角度去看,想法也會跟著改變
婚姻不影響他人,我其實無所謂的


同婚就是會影響到他人,除非是放棄生育
但這不可能,結了婚就會想要有"自己"的小孩,
同性如果可以生出小孩那入民法沒有任何問題
我不想以後我的小孩談戀愛前要先驗DNA
特殊群組用特別的法有什麼問題嗎?
這樣講是比較不好但我還是要講
身心障礙者不就特別設立了"身心障礙者權益保障法"保障他們嗎?
難道設立"身心障礙者法"是因為歧視他們才設立的嗎?
goodversion wrote:
一樣都是結婚,一樣都是人,你用民法,他們不能用,當然覺得被歧視


專法也不少種了 這種說法 像在岐視其他的專法

看來岐不岐視 不在其他人

在同志自已的心態呢…

其實同志運動要的不只是同婚,推同婚的目的是拉攏同志族群向心力,為推廣同志文化鋪路。事實上同志運動已經在台灣搞這些事了,同志教育與性解放教育已經放在教科書,雖然教育部與同運都否認,但人民又不是被鬼遮眼沒看見。
wulaki wrote:
用專法叫歧視?

適用陸海空軍刑法/懲罰法的國軍表示...

這位大大,你突破茫腸了


被你點醒
突然發現,廣大的勞工朋友應該要出來抗議

勞基法也不屬民法
這是歧視!!!

原來勞工朋友被歧視這麼久還不知道

blood0819 wrote:
但是,如果大家認同婚姻是基本人權的話,那基本人權為何要特別立法?
還是同性戀不該有基本人權?
還是基本人權只能以普世價值為基礎?
同志要的是基本人權,只是在這個時代,可能還無法獲得認同


這個就是一個很典型挺同團体的誤解
婚姻在德國法上是一個制度,不是人權,就算美國法認為是人權,也是認為是制度性的人權
簡單的說,「婚姻」這個人權(或制度)跟其他人權不一樣
其他人權憲法已經有一個基本定義
但是婚姻這個人權的內容到底是什麼,是必須要由立法者來決定他的內涵的
如果只是講道德上的婚姻,那當然不用立法,反正兩個人開心,像古時候拜拜天地,也就算是「道德上的結婚」
但是在法律上,「結婚」是一個法律行為,後續會衍伸許多錯綜複雜的權利義務關係
所以「法律上的婚姻」,當然就必須要由立法者來決定到底權利義務的內容是什麼
就目前公投結論來說,並沒有不給同志婚姻的保障
只是這個婚姻的內容是什麼,也還是要由立法者來立法決定內容
這裡面還牽涉到平等原則、比例原則等等憲法上的問題
所以並不是如挺同團体喊的大家不願意認同他們,只是他們自己把門關了,拒絕跟其他人對話罷了
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)