公投第12案也通過了~~為什麼同性戀的朋友還是不高興呢?

jerry_liu426 wrote:
第12案「是否同意以...(恕刪)

台灣就是這樣,多數要服從少數,少數要尊重多數,只要不合他們利益的就算多數人不同意他們也有意見。。。

不能合法剛交所以崩潰
美國以前 黑人跟白人有不同的廁所 不同的餐廳 公車座位也不同 連棒球隊都分黑人跟白人

有沒有歧視?

如果有 為什麼婚姻就不是? 還是對某些人來說 歧視也有選擇性?
blood0819 wrote:
如果大家認同婚姻是基本人權的話,那基本人權為何要特別立法?
..(恕刪)


結婚是依據各國人口政策及
風俗民情而訂的法律制度,
不是基本人權吧。

因為如果結婚是每個人基本人權,
那為何相愛的表哥表妹、
叔叔姪女、父親女兒不允許結婚?
連專法都不可以有!何解?
基本人權耶?而且為何結婚要有
年齡限制?基本人權不是始於出生
終於死亡?應該小蘿莉也可以結婚
呀。為什麼這些亂倫婚、戀童婚
都沒有基本人權,只有同性戀才有
基本人權?說少數都是少數,
說有真愛每個都有真愛,為什麼
只有同性戀要特別?說不通呀。
我覺得,這些律師應該要教教大家專法是什麼,該用在哪裡?又為什麼不一樣!!
而不是去反核~~~

gufan wrote:
結婚是依據各國人口...(恕刪)

邏輯正確,說的太好了,給個讚👍

amethyst_love wrote:
美國以前 黑人跟白...(恕刪)


美國黑人與白人的比例是多少??
異性戀與同性戀的比例是多少??
不要老是拿不同參數的東西做比較很難嗎??

水云 wrote:
如果可以用〔污染〕...(恕刪)


先回答你第一個問題
因為同性戀是後天影響
沒人天生是同性戀
簡單道理
小嬰兒什麼都不懂,但卻懂同性戀?

第二個問題
哈哈,你想說現行教育還不是有離婚情況喔
這兩個要硬扯在一起,真是服了你
到底有什麼關係,你怎不發表一下?

為什麼說汙染
因為你們那套性別平等、同志教育,根本是在誘導
非常卑鄙 幼童階段是人格發展、性別建立的關鍵成長期
同運人士一方面主張同性戀天生說
另一方面向幼童、兒童灌輸性別不是只有男女、男生不一定愛男生等觀念
以平等為號召
實際上做的是掛羊頭賣狗肉的行為
我們要加強的是品德教育!!!
不是你們的誘導洗腦教育!!!
真的這麼正確,教育部的教材還會被監察院糾正?


amethyst_love wrote:
美國以前 黑人跟白人有不同的廁所 不同的餐廳 公車座位也不同 連棒球隊都分黑人跟白人
有沒有歧視?
如果有 為什麼婚姻就不是? 還是對某些人來說 歧視也有選擇性?

黑人白人都是人
除了膚色以外沒什麼不同
但是講到婚姻
異性戀生的出小孩
同性戀是生的出來喔?
不一樣的東西硬要套同一套標準才奇怪

amethyst_love wrote:
美國以前 黑人跟白...(恕刪)


那你可以亂倫,你為什麼阻止亂倫?

那就不是歧視嗎?同性戀是不一樣層面的亂倫我這樣解讀的

當然我只接受女女,男男

amethyst_love wrote:
美國以前 黑人跟白人有不同的廁所 不同的餐廳 公車座位也不同 連棒球隊都分黑人跟白人

有沒有歧視?

如果有 為什麼婚姻就不是? 還是對某些人來說 歧視也有選擇性?.(恕刪)


亂比一通,失敗!

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)