公投就是用平庸來領導卓越

286分

個人積分：286分

文章編號：71235557

不只公投，西方民主本來就是用平庸來領導卓越。
但卓越領導平庸才是對的。
選舉的理想是選賢與能，就是說，西方民主的理想也是要找出卓越者來領導平庸。

但這個找出卓越者的辦法卻很有問題，因為是由平庸者選舉產生的。
想想看，平庸者有識人之明嗎？沒有吧，如果有慧眼識英雄的眼光，就不是平庸者了。
所以結果就是很難產生賢能者來領導人民，西方民主的理想也就淪為空想。

hsuing692

296分

22樓

hsuing692

個人積分：296分

文章編號：71235564

飛翔在思源亞口 wrote:
怎麼會認為是因為同性戀議題????(我才不支持呢)
主要是公投太氾濫了
什麼都公投
下次會更多
然後投票排隊要3~4個小時

如果是這樣,表示人民想要公投那麼多的議案,表示選上的政府無能而平庸....
國父喊了百年的創制和複決....他不是你口中的精英嗎?怎麼你反對精英的說法?

widther

3684分

23樓

widther

個人積分：3684分

文章編號：71235779

hsuing692 wrote:
如果是這樣,表示人...(恕刪)

對啊～平庸的人根據菁英設計出來的制度進行公投，又哪裡違反菁英治理的道理啦？

pcyen1313

272分

24樓

pcyen1313

個人積分：272分

文章編號：71235818

一百年前當教育不普及的時候，人民的確是平庸的，因此需要精明的領導人來帶領他們。

但是現在博、碩士生滿街都是，民間企業對自己的專業領域都有高度專精的時侯，就該輪到人民來領導政府了。

例如：
半導體業 - 把電給我弄穩定，我就可以去和世界競爭。
服務業 - 開放市場，我就可以贏得客戶。
運動員 - 只要給我有比賽的機會，我就摘得下獎牌。

政府其實不必刻意去領導，民間就會自己找出路。

過客4112

918分

25樓

過客4112

個人積分：918分

文章編號：71235947

sq216l426 wrote:
樓主說的沒錯，真知灼見。假設大家來投垃圾放在新北區好不好？全國人民應該也會通過票數贏過反對票的，多數霸凌少數的戲碼總是不斷上演的。

垃圾問題是屬於地方性公投事項, 不是全國性公投事項
因此不會有您說的情況發生

從這個討論串看下來
很多反面的言論,似乎連公投法都沒看過一遍

這次10個公投項目,大概只有一個東奧正名公投有疑問
因為他公投內容的負責單位居然是民間機構,
不是政府說的算的

班史畢斯

151分

26樓

班史畢斯

個人積分：151分

文章編號：71236543

一樓聽見個胡說的
十六樓路過個裝傻的
十九樓踢到個鬼扯的
平庸的還沒看到

figo1958

1849分

27樓

figo1958

個人積分：1849分

文章編號：71236768

放任不負責任的公投是會導致執政者的失敗，充分的與民眾溝通才能讓議題變得有意義。

殲二十

286分

28樓

殲二十

個人積分：286分

文章編號：71236794

pcyen1313 wrote:
一百年前當教育不普...(恕刪)

這要講講「平庸」的定義了。
講到領導國家，販夫酒卒未必比一個博士更平庸。
博士其實不博，而是精，他們只精於某一門學問，由於埋頭做學問，往往比常人更加不諳世情。
所以以政治角度來說，就算滿街的博士，也可以是滿街的平庸。

政治上的卓越，我認為主要有兩種人物，一是領袖型，二是軍師型。
就是有那種大局觀，領導力，戰略眼光等等，能引領社會往正確方向前進的人，這些跟讀書多少並沒有很直接的關係。

例子：蔡英文是法學博士，她平庸還是卓越？