批媒體亂象 知名學者公開點名這兩家

【記者林可妮報導】媒體亂象,哪一家最嚴重?選前有媒體報導,國家通訊傳播委員會把目標對準中天與TVBS,很多民眾似乎都不同意,甚至質疑三立的立場更鮮明。

知名傳播學者莊伯仲公開點名批評三立與自由時報兩家媒體,不能當特定人士的代言人,不然選舉結果出來就很丟臉。

莊伯仲教授在《Nownews 》專欄撰文指出:封關前的三立新聞民調,與各家同業均有差距,新北市候友宜以44%對上蘇貞昌的43.7%,平分秋色;開票後立刻現出原形。台中市盧秀燕以34%對林佳龍的45.1%,林還大贏11%多;不過得票卻是盧暴漲20%多,林大敗虧輸。至於高雄市韓國瑜以43.2%對陳其邁44.3%;票開出來卻是韓以53.87%強壓陳的44.8%。

至於自由時報,莊伯仲教授說這家媒體的韓國瑜的負面新聞比率遠高於其他媒體,諸如「韓國瑜賣菜郎?基進黨起底是『貴族世家』」、「殭屍帳號闖港媒直播吹捧韓國瑜露馬腳」、「菊:韓流只是特定媒體網路炒作 終會過去」、「網軍存在嗎?網友做韓粉數據分析 原來他們都長這樣…」、「旅美僑胞學韓粉《夜襲》紐約 網友:丟臉丟到國外」、「高雄吹韓流 陳菊:沒有是非公道、不是正常社會」、「國瑜10大金句曝光!網友噓爆:根本幹話大全」、「看韓國瑜表現 人渣文本:空心到這程度,命格再硬也撐不久」、「他爆中國屬意號令 韓國瑜成『吳三桂』」。自由時報呈現的韓流似乎是只靠無良網軍吹捧、中國勢力介入而硬撐起來的虛幻假象,一開票立馬豬羊變色,港都易主。該報開票隔天的風向即改為「不敵韓流 民進黨高雄雪崩」、「韓流衝擊 掌握民意才是王道」、「賣菜郎接地氣 韓國瑜成功翻轉」。韓國瑜不僅翻轉高雄,也翻轉了自由時報。

莊伯仲教授說,新聞人終究得好好省思要扮演什麼樣的「第四權」角色,可以當喜鵲,更要當烏鴉。要做為執政當局的防腐劑,而不是迷幻藥,才是正辦。至於親藍媒體,包含喊什麼「無色覺醒」的也應哀矜勿喜。因為只是運氣好,押對寶,僥倖站在主流民意這一邊。再當特定民意代言人,下回選舉就換你丟臉。
2018-12-05 19:44 #1
兩大爛源,拒看拒買。
su0123 wrote:
【記者林可妮報導】媒...(恕刪)
su0123 wrote:
【記者林可妮報導】...(恕刪)

民進黨好像沒搞懂為什麼輸?如果全面掌握媒體就能選贏?

那現在應該還是國民黨執政呀?

su0123 wrote:
【記者林可妮報導】...知名傳播學者莊伯仲公開點名批評三立與自由時報兩家媒體,(恕刪)




這個...在01...很久以前鄉民們皆已"知之甚詳"...

...
美國有NHTSA為汽車安全把關,咱們:再生胎?主動安全ESC?撞擊測試?? http://blog.xuite.net/king9

su0123 wrote:
關前的三立新聞民調,與各家同業均有差距,新北市候友宜以44%對上蘇貞昌的43.7%,平分秋色;開票後立刻現出原形。台中市盧秀燕以34%對林佳龍的45.1%,林還大贏11%多;不過得票卻是盧暴漲20%多,林大敗虧輸。至於高雄市韓國瑜以43.2%對陳其邁44.3%;票開出來卻是韓以53.87%強壓陳的44.8%。...(恕刪)


垃圾媒體!!
NCC的老爺都不知道????
批媒體亂象 知名學者公開點名這兩家
三民自不是三家嗎

t3629655 wrote:
批媒體亂象 知名學者公開點名這兩家
三民自不是三家嗎



三民自是三家

MPV5233 wrote:
公視/客語/原住民台的新聞比較中立



jarryl007 wrote:
民進黨好像沒搞懂為什麼輸?如果全面掌握媒體就能選贏?

那現在應該還是國民黨執政呀?

如果能百分之百控制新聞媒體對選戰能"加很多分的"
看看中國大陸有那一家新聞媒體敢質疑政府
都在比賽,褒揚、讚美、歌頌、感恩政府的功力
真搞不懂為什麼藍的民代會去上泣?也看不出來幫自己人辯護,這腦袋裝得是⋯⋯⋯
評分
複製連結