第一個問題
請問你認爲阿扁是靠兩顆子彈上去的嗎?
如果是,
那麽,在阿扁中彈前後,阿扁除了一道傷痕,有什麽質的改變嗎?阿扁的能力提升了嗎?阿扁的道德變得更高尚了嗎?阿扁爲此變得更適合做總統了嗎?
如果沒有改變,那麽選票的意義何在?
第二個問題
你認爲阿扁的兒子有德有能做議員嗎?有什麽能證明他有能力勝任這個工作?
請問他如何操作才能勝選?
-----------------補------------------
第三個問題,有民主鄉民指出---
衹要有票,道德,才能根本不是問題
這就是民主
這個算是階段性的結論,請問各位鄉民認可嗎?
懇請大家稍爲緊扣題目,不要離題太遠
N0thing wrote:台灣的民主,尚不算成功或成熟,但台灣的現況不能解釋為民主制度不好.
第一個問題請問你認...(恕刪)
大陸的共產,是所有共產主義國家最高成就,但大陸目前的成就並不能解釋為共產主義的成功.
我常說,對於完全沒有概念的事,不應該有支持或反對.
就如同我對大陸現行政治制度的理解,僅僅高於0而已,所以太細節的東西,我連基本的疑問都不會有,因為我連基本大架構都是一無所知,問小細節沒意義,以管窺天而已,但對於大陸人民來說,現行政治制度就如同呼吸喝水般的自然,無可研究好奇之處.外人眼中光怪陸離奇事,在大陸當地人眼中就是喝水呼吸一般的事.....反之亦然.
所以,你的問題沒有意義.除非你是個長年研究台灣政治制度的學者.





























































































