第一個問題

請問你認爲阿扁是靠兩顆子彈上去的嗎?

如果是,

那麽,在阿扁中彈前後,阿扁除了一道傷痕,有什麽質的改變嗎?阿扁的能力提升了嗎?阿扁的道德變得更高尚了嗎?阿扁爲此變得更適合做總統了嗎?

如果沒有改變,那麽選票的意義何在?

第二個問題

你認爲阿扁的兒子有德有能做議員嗎?有什麽能證明他有能力勝任這個工作?

請問他如何操作才能勝選?

-----------------補------------------
第三個問題,有民主鄉民指出---

衹要有票,道德,才能根本不是問題
這就是民主

這個算是階段性的結論,請問各位鄉民認可嗎?

懇請大家稍爲緊扣題目,不要離題太遠

N0thing wrote:
第一個問題請問你認...(恕刪)
台灣的民主,尚不算成功或成熟,但台灣的現況不能解釋為民主制度不好.

大陸的共產,是所有共產主義國家最高成就,但大陸目前的成就並不能解釋為共產主義的成功.

我常說,對於完全沒有概念的事,不應該有支持或反對.

就如同我對大陸現行政治制度的理解,僅僅高於0而已,所以太細節的東西,我連基本的疑問都不會有,因為我連基本大架構都是一無所知,問小細節沒意義,以管窺天而已,但對於大陸人民來說,現行政治制度就如同呼吸喝水般的自然,無可研究好奇之處.外人眼中光怪陸離奇事,在大陸當地人眼中就是喝水呼吸一般的事.....反之亦然.

所以,你的問題沒有意義.除非你是個長年研究台灣政治制度的學者.
擴張領土來講帝國制度最成功,沙皇把大部份人變成世世代代的農奴,然後用哥薩克騎兵(自由人)佔領了整個西伯利亞
中國的旁邊都是敵人,沒時間跟你玩民主
N0thing wrote:
第一個問題請問你認爲...(恕刪)


民主的失敗是不尊重人性和科學。。

權利導致腐敗,人民也是一樣,有了選票就腐敗。

選舉的人,更因為授權獨裁,腐敗更是肆無忌憚,當然一起合法腐敗。
Ste100 wrote:
台灣的民主,尚不算...(恕刪)


你這個民主太極轉的圈數太多了,都起龍捲風了,把我的問題都刮走了

我是提出臺灣的一個社會政治現象,請教臺灣人的看法,我本人不會自個下什麽結論。

問題繼續,需要臺灣人解惑。

另外,請大家緊扣題目,不要離題8千里。
個人覺得台灣的民主不是民主,自由是沒法治的自由,無法無天
臺灣人引以自豪的罵政府,這是什麽回事?

很簡單,直接民主就等於跟著從眾效應走,理想的情況是每個人都是獨立思考的個體,有足夠高的民主素養和意識,直接民主就能做出最符合多數人的決議。
但現實是多數人素養不夠,懶得思考,能撩撥煽動多數人的,就能靠mob mentality 上位。
希特勒就是這樣崛起的,台灣也不遠了。
wangster wrote:
很簡單,直接民主就...(恕刪)


我們稍微轉到現實問題,

能源政策是一個比較專業的問題,你覺得交由專業部門得出決策合理,還是交由街上的 用愛發電大隊 做直接民主決策合理?

比喻

病人用藥,是由熙熙攘攘的衆人直接民主開藥單合理,還是由醫療室裏的幾個大夫決定合理?

假設每個人都很專業,種田的是農業專家,煮飯的是大厨師,畢業生個個都是優......
N0thing wrote:
我們稍微轉到現實問...(恕刪)

DPP是革命型政黨,
馬上得天下,馬上治天下.
選舉得天下,也選舉治天下.

事務體系和政務體系本應隔離開來,
鐵打的事務官,流水的政務官,
前者是專業,後者是權力.
若以醫療來看,醫生擁有專業,
病人擁有是否接受醫生建議的權力.

民主最大的弊病就是用選票包裝個人崇拜,
彷彿只要贏得選舉,
候選人立刻可以超凡入聖賽諸葛,
好比許多病人拿網路隨便查到的資料和醫生爭論專業.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!