130億元的案件...控訴利晉工程 內含不自殺聲明

這是一個總價新台幣 130億元的工程案件。
主要牽涉利晉工程股份有限公司,其承攬範圍為 46億,後續有再追加。

為了避免本人單方面的敘述,可能包含太多主觀的意志思維。
因此盡力以原始文件和錄音及文字的方式來呈現事實的面貌。

Youtube 24分鐘影片 控訴利晉工程

影片說明中有附上相關文件影片簡報檔的下載,供參考。
不自殺聲明位於文件第83頁起。

「我知道很多人不喜歡我 但我想到的…不能不做,看到的不能不說。」
《IC教父 張忠謀的策略傳奇》P.63 楊艾俐 著 ISBN 957-9079-84-6
 
高清愿相信人都是互相的,你怎麼對我,我就怎麼對你。
《無私的開創 高清愿傳》P.244 莊素玉 著 ISBN 957-621-560-9


而本人想強調的一點,是台灣對於專業的尊重......

以下為數張影片畫面:












最高法院86台上1102號:「不當得利請求權之基礎,在於公平正義,…」(P.40)

「要累積成功的企業,需耗時數十載;但要倒閉,卻只需一個錯誤的決策。」
 http://zh.wikiquote.org/wiki/王永慶
2019-01-20 23:59 #1

寒自風無 wrote:
這是一個總價新台幣...(恕刪)
試著整理一個懶人包:

借牌沒付錢, 所以被借的人很不爽

借方的說法是一開始以為這張牌照很有用, 但後來發現沒用, 所以就沒付錢了
被借方: xxx, 你明明有用, 還不只用在一個案子, 凹我!!

癥結點: 顧問約對於酬勞部份怎麼寫的

這件事只能靠法律訴訟解決了

六藝君子 wrote:
試著整理一個懶人包...(恕刪)


借牌在法律上叫借名登記

是合法的

登記在甲,使用是乙,物權合法

但契約違法

因為違反善良風俗,借的人也拿不到錢,契約無效
拉板凳

寒自風無 wrote:
這是一個總價新台幣...(恕刪)

火影兜 wrote:
借牌在法律上叫借名...(恕刪)


建議樓主找律師, 開出條件拿回來的錢律師分一半, 看有沒有強的律師願意接

六藝君子 wrote:
建議樓主找律師, ...(恕刪)

律師,拿不回來,要不要付一半?

律師,都是做這種無本生意的嗎?

stonepaul wrote:
律師,拿不回來,要不要付一半?

律師,都是做這種無本生意的嗎?
(恕刪)


台灣的律師大多收固定費用, 不管輸贏

美國很多打民事賠償的律師是願意接抽成的案子的, 因為美國的賠償金額很多案子都是以百萬美金起跳
贏的話分幾百萬甚至於上億的的賠償金, 輸了一毛錢拿不到

有些律師會想辦法讓大企業花錢消災, 所以不用到法庭就和解, 一樣可以抽成
美國醫院特別是私人醫院也通常會傾向和解, 所以美國有笑話醫生覺得不治之症哪種人比例最高, 答案是律師, 因為醫生最痛恨律師
我是原PO,感謝幾位前輩的留言和建議;
另外,我收到些鼓舞和同情的訊息,覺得感動。

對於告知「吃虧就是佔便宜」的朋友,
我無法了解您的用心良苦,就像您無法感受我的挫折和無奈。
我想您也不會明白,要多少的時間力氣才能有資格在自己公司網頁上宣稱:
「全球唯一持有 10張 GBCI (綠色建築認證委員會)專業證書的人員。」

也許您可以試著把自己專業提昇到市場內數一數二,
然後讓別人使用獲得利潤,但被羞辱嘲笑領不到任何一毛錢;
再請您來告訴我,您的感受如何。

Anyway, thanks for all.

正努力地把自己的人生,推向正確的方向。也期待看到這個案子的人們,
思考該把自己的生命和專業,貢獻在什麼地方、什麼市場。

三國演義第三回:「良禽擇木而棲」。

還有,回文的「六藝君子」這名字實在美得讓人招架不住。
最後,Mobile01這討論區,似乎遠比幾年前來得凌亂不堪......
(更新) 該公司在網站的回覆
https://www.lijin.com.tw/news.asp
2019-01-25 針對網路上 控訴利晉工程-板橋中華電信IDC-2019年 影片澄清說明

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結