英國公投 vs 台灣公投 , 台灣根本沒有民主

Dwing wrote:
說個笑話:台灣公投有...(恕刪)


講個笑話:詐騙黨和林義雄說核四要公投!!

再講個笑話:公投結果是什麼不重要,詐騙黨說他代表民主就代表民主,傻傻去投票的只是看不懂題目的文盲。
Tim_Liu0717 wrote:
講個笑話:詐騙黨和林...(恕刪)


再說個笑話:
有一個可憐女孩,
被壞人摀嘴性侵得逞,
法官判壞人無罪,
因為她沒有說[不]!
女孩家屬不服上訴,
法官怒斥;
[妳們是文盲不識字嗎?
法條寫什麼我就照判,
法條沒寫怪我囉~]
Tim_Liu0717 wrote:
講個笑話:詐騙黨和林...(恕刪)

再來一個笑話:
教改目的是希望——
改善死記硬背的填鴨教育,
希望不要只會死記文字拿高分,
卻不了解教育內容含義;
但教改這麼多年過去,
死背文字曲解含義的某某,
卻在嘲笑別人看不懂題目……
呵呵……
這算教育失敗還是教改失敗?
講個故事:
有對夫妻
老婆不想生小孩,結婚時簽了"非兒家園"
婚後果然積極避孕
後來經濟狀況轉變,而且沒有兒女會有壓力
老公提議要廢除非兒家園條款,而且要準備懷孕生小孩
老婆說我的腦袋不好,依次只能執行一個指令
大費周章以後,終於決定先廢除"非兒家園"條款

之後老婆還是要求要戴套,也繼續吃避孕藥
老公說:不是要生小孩嗎??
老婆說:我們只有約定到廢除非兒家園,沒約定要改變既有模式,依照既有模式生小孩有困難(OS:我就是不想生,你奈我何)
老公說:莊孝維,吃藥戴套生的了小孩才有鬼

我覺得要兒子,只能離婚另娶


Tim_Liu0717 wrote:
再說個笑話:有一個...(恕刪)

也不過幾十年前,
父權思想濃厚的社會中,
普遍不會同情被性侵的女性....
kantinger wrote:
那就要看看什麼叫法律複決型公投?

一個公投,各自表述.

別說這種模模糊糊的投票制度,
就算明文規定且運作多年的刑法,
殺一個人不但不到死刑,
還可以因其故意及無悔意,「重判」15年,
如果被告是個律師,以後或許還有司改會差事可做......

cckm wrote:
一個公投,各自表述...(恕刪)


法律複決型公投效力就單一法律
公投法就那樣對嗎?
cckm wrote:
也不過幾十年前,父權...(恕刪)


這個笑話是在笑父權嗎?

哈哈哈
Tim_Liu0717 wrote:
這個笑話是在笑父權...(恕刪)

在幾十年前,法官這樣判不會是個笑話.
相同的,
在反核人士或是政黨支持者眼裏,
政府這樣玩也不會是個笑話.....
kantinger wrote:
法律複決型公投效力就單一法律

有法可以不執行,
法律被廢無法可用可以另立新法,
鑽文字漏洞大做文章,不難......
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)