英國公投 vs 台灣公投 , 台灣根本沒有民主

cckm wrote:
在幾十年前,法官這樣...(恕刪)


首先……
請了解意涵再出來回文,
不要只會照文字解釋……




其次[性侵]跟父權的關係?
不解釋
https://www-thenewslens-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.thenewslens.com/amparticle/92782?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E4%BE%86%E6%BA%90%EF%BC%9A%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.thenewslens.com%2Farticle%2F92782

Tim_Liu0717 wrote:
請了解意涵再出來回文,
不要只會照文字解釋……

現在不是正在討論政府照表面文字解釋公投結果?
為什麼可以,
因為有人支持啊.

題外話:
早期傳統父權社會下,性侵普遍不被認為是什麼大罪,
有罪部份的是侵犯到另一個男性的權利,而非侵犯女性,
所以法官立場才會偏向性侵犯,
司法只是社會的投影.......
cckm wrote:
現在不是正在討論政...(恕刪)


更古早自己自殺算了,還有臉打官司,真不要臉的東西
現在都有受高等教育,收入也高,權力結構早就改變了
生育率也隨著教育程度跟女性收入增加一直下滑
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050

公民投票案經通過者,各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票
結果,並依下列方式處理:
一、有關法律、自治條例之複決案,原法律或自治條例於公告之日算至第
三日起,失其效力。

看看公投法會不會清楚多?
cckm wrote:
現在不是正在討論政府...(恕刪)


[現在不是正在討論政府照表面文字解釋公投結果?
為什麼可以,
因為有人支持啊.]

誰跟你在討論?
這邊除了護航的,
其他都是在酸的,
和對政治操弄公投結果而失望的,
誰跟你在討論?
你也是護航的?

英國公投 vs 台灣公投 , 台灣根本沒有民主


台灣的民意,只是大小姐選總統的工具
其他的 ... 忽悠忽悠別太認真了啦
一、有關法律、自治條例之複決案,原法律或自治條例於公告之日算至第
三日起,失其效力。

法律複決型公投政府根本沒有操作空間

要不要看看公投法?
kantinger wrote:
一、有關法律、自治條...(恕刪)


填鴨式教育的成功範例……
只會看著文字逐字解釋,
忽略立法精神……
笑話一個……

Tim_Liu0717 wrote:
填鴨式教育的成功範...(恕刪)


那會?

複決法律就那樣

不然就要弄其它型公投

不然公投在投什麼?

並且不設期限就以後看情況再說對嗎?

Tim_Liu0717 wrote:
填鴨式教育的成功範...(恕刪)


那會?

比如英國公投脫離歐盟
那能不能當作要加入美國成為一州?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)