小林村百姓終於得到遲來的正義


LIKE-SEIKO wrote:
當時 高雄縣政府敢強制驅離嗎

1. 敢的話 有心人士又有話說
2. 不敢的話 就只能賭 賭不會出事

不管 1或2 都有存在風險


因天災而撤村並非少見,每年的颱風季間都會有撤村的行動,只是都在偏遠地區新聞也沒報,你才以為沒人敢強制驅離。


dicklin0394 wrote:
官司一路纏訟10年,災民們在一、二審都敗訴,直到日前高分院更一審逆轉勝訴,
但高市府仍可上訴。
上任百日的高雄市長韓國瑜在3日回應,市府決定放棄上訴,讓災民得到應有的補償
那你不更打自己臉??
市長講市政府放棄上訴
市長講市政府放棄上訴
市長講市政府放棄上訴
是放棄辛酸的嗎?



因為上個月底高雄市政府在更一審首次敗訴

沒有人勝訴又上訴的,又不是有病

敗訴才有放棄上訴的說法

市政府放棄上訴是因為這一次敗訴了,你懂嗎???!!!

法盲臉腫不腫啊!!!
kun429 wrote:
笑死了看來KMT想把這國家級預算損失硬扣在市長身上...真了不起! lol 都自己說國賠了還跟高雄市府何關係? 真好笑! 什麼是國? 你也要搞台獨阿..真好笑的五毛.

這位大哥
3200萬是國家級預算?
這件國賠案(公務員所屬機關為賠償義務機關),是高市府賠?是行政院賠還是總統府賠?
國家賠償法還能上綱到台獨喔?

所以
從中央到地方各級政府機關
應該奉高雄氣爆求償訴訟為圭臬
以代位求償之名,行剝奪國家賠償之實
讓災民罹於時效無法向高雄市政府求償
凡之夢田 wrote:
小林村事情不了解國賠原因,但我更賭爛一個政府可以到處國外送錢,可以買貴鬆鬆的軍武,風電太陽能,前瞻,卻不願意把錢花在自己人民身上,說穿了,這個政黨是照顧自己荷包...

粗疏彙整一些資料,供兄參考。

一、高市府免責部份:
因獻肚山崩塌等原因造成小林村(10至18鄰?)村落遭山崩土石掩埋,屬彼時資訊科技無法預見之天災,依當時現地狀況,無從分析研判山崩發生之可能性與影響範圍,故未預先發動勸告並強制撤離全村民眾,無違反法定義務之不作為疏失。

二、高市府國賠部份:
(一)前高雄縣政府於8月8日中午12時50分,收到中央災害應變中心通報對高危險潛勢地區執行疏散撤離,而小林村南北二側之高縣DF006、DF007溪流業經發布(7日下午5時起)為土石流紅色警戒,屬高危險潛勢地區,惟未對列管之土石流潛勢溪流影響範圍保全戶為勸告及強制撤離,有違反作為義務之疏失。
(二)承上,高市府抗辯當地避難處所(小林國小、小林社區活動中心)同遭掩埋,即使執行勸告及強制撤離,亦無法避免土石流保全戶居民死亡之發生。高分院認為,如依規定執行勸告撤離疏散,土石流保全戶居民當可提高警覺,及早進行往高處避難等保護自己之措施,且依卷證資料,顯示土石流保全戶居民非毫無逃離至他處而避免遭土石及泥流掩埋之機會,高市府未能舉證證明其有免責之事實存在,即應對土石流保全住戶之死亡,負國家賠償責任。

又及:高雄高分院所稱”卷證資料”為何不詳,但查閱當時的媒體報導,可以作為參照。
資料來源
…獲救的43位第9鄰、1位第14鄰,與後來被救出的5位19鄰村民…
姚茂雄是小林村第9鄰鄰長的哥哥,...。他說,媒體口中的小林村,其實有第1到第19鄰,其中的1到8鄰並沒有遭受土石摧毀,災情僅止於淹水與聯外道路中斷,但之後的第9鄰到19鄰,幾乎是完全掩蓋在土石之中,根本不可能有倖存者;像他們這樣僥倖逃過一劫的,是因為即時發現情況不對,所以提早離開了家園

根據姚茂雄的說法…。8月8日晚上9點左右,小林村第9鄰旁的台21線,因為猛烈的雨勢,形成了一條河流,村內的房屋也跟著開始積水,當時村民還不以為意,只是拿著畚箕和工具,將屋內的水往外舀;但時間來到8月9日的凌晨3點半時,屋內的水已經淹到了接近褲頭的地方,這時整晚沒睡的姚茂雄和友人,驚覺情況不妙,於是開始挨家挨戶叫人起床,準備往高處逃。

第9鄰的居民差不多都撤離房屋後,時間是凌晨5點多,正當他們準備往山上移動時,3聲突如其來的轟然巨響,讓他們眼前是一片漆黑,什麼也看不見,頓時嚇壞了老弱婦孺,但警覺性很高的姚茂雄和友人見情況不對,便加快腳步帶領村民繼續往山上爬。

在這「一聲大、兩聲小」的爆炸巨響過後,小林村旁的楠梓仙溪是完全不見一滴水流下來,乾枯的只剩下大石頭,因為在這巨大聲響發生的同時,位於小林村上方,海拔約1800公尺左右的獻肚山,整個山頭幾乎都崩了下來,土石將溪水堵住,形成了一個堰塞湖。

這堰塞湖也給了村民將近40人的逃亡時間,因為就在早上6點09分的時候,堰塞湖崩垮了,那一瞬間,整個村子、房子、一切,全部都被埋在泥土中,什麼都不剩。逃到半山腰工寮中的村民,便用簡陋的器材,耐著飢餓,靠著挖掘出來的薑和接來的雨水,煮成薑湯去寒;就這樣,他們得忍是身上的泥濘不堪,與無情風雨的咆嘯,完全不敢闔眼硬撐了3天,才終於被一一救出。
<恕刪>
滿滿的大樓梯 wrote:
因為上個月底高雄市...(恕刪)

標準的臉腫自己找台階下,
勝訴就勝訴
敗訴就敗訴
此案敗了就是敗了,高雄市放棄上訴就是這麼簡單
還在那邊贏了兩次幹嘛上訴第三次?
沒貼新聞給你看你可能還不知道高雄市敗訴吧


Joseph.Yang wrote:
這位大哥3200萬...(恕刪)

以目前綠綠們所定義現在高雄市長的權責來說,“國家”級預算,嗯,合理

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結