2020 滅韓黨

tingm98 wrote:
除了少子化問題外,
...(恕刪)

居住正義
是一個很艱深也嚴重的課題
除了你提的交易透明、稅費、阻絕投機壟斷;而對於民眾的補貼措施和公屋出租政策之外
其實還有很大一部分也必須從都市計劃和法規改變來做起,順便推動都市更新再造,一次解決建築老化、居住正義、都市防災等等課題
這需要中央與地方、立法與行政共同來商討推動
非常複雜、非常困難
不過真的早做總比不做好


#沒人想做實事
#2020滅韓黨
cross R wrote:
居住正義
是一個很艱深也嚴重的課題
除了你提的交易透明、稅費、阻絕投機壟斷;而對於民眾的補貼措施和公屋出租政策之外
其實還有很大一部分也必須從都市計劃和法規改變來做起,順便推動都市更新再造,一次解決建築老化、居住正義、都市防災等等課題
這需要中央與地方、立法與行政共同來商討推動
非常複雜、非常困難
不過真的早做總比不做好挖鼻孔


你說得很好,居住正義是個複雜又困難的事,卻也是引起民怨最多的議題之一。
只有像郭董這種政治素人才敢碰觸。但敢碰觸這個議題的人,卻被歸為『權貴』
?影射郭董的人,又疑似有炒房之嫌...
喔!是投資之嫌,我說錯了!
tingm98 wrote:
除了少子化問題外,我...(恕刪)
郭台銘今天和侯友宜、吳敦義在新北幫林國春站台,侯友宜死都不肯和韓國瑜同台。

君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
郭台銘今天和侯友宜、...(恕刪)

李小姐說的??
#不適任
#大家一起滅韓黨
cross R wrote:
李小姐說的??#不適...(恕刪)


他的意思不是這樣,但是是我的意思
cross R wrote:
李小姐說的??#不適...(恕刪)
印象中她沒這樣講過,原文這是樣....

下架蔡英文,一定要投韓國瑜嗎?

最近十天內參加了三場朋友聚會,最後都演變成大辯論,到了幾乎影響友情的地步,辯論題目竟然都一樣:為了下架蔡英文,就一定要投韓國瑜嗎?

這種辯論是沒有人會被說服的,大家都在說氣話:

A:你說韓粉都沒理智又無腦,我像無腦嗎?
B:韓國瑜有國政團又怎樣?什麼好政策他一句他奶奶的,就完了。

A:這種庶民語言你聽不慣,小民聽了樂得很,優雅像馬英九有個屁用!
B:支持韓國瑜的都是大叔大媽阿公阿嬤,年輕人根本不認同

A:正因為支持者年齡高,才更可以理直氣壯地告訴下一代,我活夠了,誰當選我沒差,我在為你們的未來投票啊!
B:韓國瑜如果留在高雄,他就是kingmaker,傳奇可以延續,但他的貪念讓下架蔡英文變得艱難,到現在他沒有清楚的解釋。

現場就這樣打死結,唯一有共識的是下架蔡英文以及化不開的焦慮情緒。

總要有個結論吧?主持人做慣了,就試著做個綜合結論吧!

1,跟選民交個心--中間及中間偏藍選民是否歸隊,是韓國瑜最後翻轉的關鍵;他們是否歸隊的關鍵,則在韓國瑜必須清楚誠懇地交代他為何棄市長選總統?別再含混的說是天意民意,有沒有貪念?有沒有被歡呼沖昏頭?坦白交心,別學一般政客呼攏

2,打團隊牌比庶民牌有說服力——韓選的兩位副市長李四川及葉匡時都是一把好手,足見他有用人的智慧和氣度,韓國瑜本身夠不夠格當總統,我們不清楚,但是他可以告訴選民他會用人,他選的團隊絕對夠格。只是...如果只能端出孫大千這類,就沒法救了。

3,給台灣一個可能—-我們不確定韓國瑜當總統台灣會怎樣?但可以確定蔡英文繼續當總統台灣會怎樣,那何不給台灣一個可能,再壞也不比現在差。

4,什麼?可以選宋楚瑜?你別鬧了

好了,可以上甜點了嗎?
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
郭台銘今天和侯友宜、...(恕刪)

侯友宜說了數十次以『市政優先』,當然也同時在酸韓未搞好市政,就肖想總統....

--------------------------------------------
寶島通訊民調/蔡英文領先韓國瑜18.5%!70%不滿國民黨不分區名單
第一次看到寶島通訊民調...
寶島通訊民調
cross R wrote:
李小姐說的??#不適...(恕刪)


"我們不確定韓國瑜當總統台灣會怎樣?"

講這句話足以證明這個人沒有資格說民主
民主不是在賭博
投票不是在賭你投的這個人當選會怎樣或不會怎樣
天啊~
李小姐還是不要嘴政治的好
01有個版友的簽名檔是這麼說的
邏輯對了, 方向就不會錯到哪裡去
如果連民主的邏輯都搞不清楚
怎麼可能知道你投下這票未來會如何?
不知道你投下這票未來會如何, 投票不就是在賭博?
四年賭一次
人生有多少四年可以賭?
國家的前途用賭的嗎?


不過台灣人就是這樣
和"換人做做看"有異曲同工之妙
顯示台灣人的智慧真的不夠格玩民主
Deoxyribose wrote:
"我們不確定韓國瑜當...(恕刪)


還好吧,她這樣講沒什麼問題
郭台銘臉書
38分鐘 ·
堅持中華民國 我心清明 絕不畏懼
超越黨派 才是正途

1 我和吳主席見面起因於有朋友因為擔心泛藍力量在選舉後完全被擊潰,擔心中華民國,很希望我能見吳主席,緣於人情世故,並非有何特定內情。

2 可惜有人為謀政治利益配合特定媒體炒作,渲染內容,許多都是不實的報導,奉勸台灣的政治人物,人民的心是清明的。選舉是手段,但最終是為了服務人民,而非為己私利,若要用求取政治利益極大化的手段,不斷牽扯郭台銘,製造風向,我一本初心,只為中華民國的利益著想,其它的紛擾,只是政客們彼此爭權奪利的方式,我不想多做評論。

3 吳主席的確在談話中表達了許多對選情的憂心,但最重要的是我郭台銘不會承諾任何違背我初衷之事,吳主席及媒體過度解讀成考慮等字眼,我想支持者們不用被帶風向,也不用在意。這些事早已不在郭台銘的心中了。


4 對於部分國民黨籍立委候選人,我有表達,若有理念相同,形象好,選區本身與我其它推薦之中間勢力候選人不衝突者,我可考慮支持,像是初選時力挺我的林國春,黄韻涵等,人生在世需重情義,不是因為參與政治,就只重政治利益。其中林國春警察出身,和我有類似的背景,又在我出生的板橋地區,他知道軍警消的辛苦,若能夠進入立法院,這不是為我個人,所以我不會因外界攻擊我而失去我的初衷。

5 吳主席有表達,他是否可以推薦一些選情艱困,但是完全的中華民國派,尤其是以民生,經濟議題的候選人給我參考,我有在這部分說我會考慮。

6 我郭台銘個人榮辱並不重要,念茲在茲只有尋求如何保住真正的中華民國派,2020選舉各陣營,政治人物,候選人在政治利益極大化的情況下在計謀上,談話上,向媒體爆料,放話,都想佔盡我又要貶低我,我心清明但不畏懼,因為我知道什麼才是為國家好,只要有黨有派就不得不為自身黨派利益極大化做努力,我都包容,但我追求國家利益,平衡角力,是為人民,不為任何一黨。

7 親民黨這次有句話我同意:「台灣越多元,越安全」,我支持柯市長,但我希望除了藍綠兩大黨以外,第三勢力也不是只有一種聲音,這不是做生意,因為這不是為了我,是為了長治久安,保留台灣的各種可能性。

8 共諜案紛擾才剛開始,一定要查清楚實情,中華民國自由民主的生活方式是全體人民的堅持,但這對選情的影響就如同鐘擺一樣,讓人民的擔心會傾斜至綠色政黨。
國民黨若不改革無法承擔泛藍共主的責任,中間至泛藍勢力要走的是保護中華民國的正道,兩岸競爭的是制度,絕對不是促統,不是偏中,郭台銘的政治路大家說看不懂,但我了然於心。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1451)