柯皮會後悔找遠雄大巨蛋麻煩嗎?

柯文哲不是最會抓頭?

光抓頭就可選總統了
何患無 wrote:
為何大巨蛋不按原始設計的圖施工?

其實建築法規並無規定施工時一丁點都不能改,按照你變動的部位,有的需要先申請通過才能改,有的如果像不影響主結構的細節部分等申請使用執照時一併附上竣工圖樣等相關資料就可以,相關法條網路上都查得到。

遠雄停工,差不多就像你考卷十幾題就只是錯個一兩題,結果老師直接算你不及格要重考一樣的荒謬。

類似案例還有大群館,平常沒違規,選舉一到忽然就違規了,而且主張他違規的法條引用其實也有點牽強,不過反正重點是打侯友宜,其他的不重要。只是感覺科皮又多一個午夜夢迴要後悔的東西了,蘇貞昌反正選不太上,幫他有點做白工,代價是反而跟侯友宜結下樑子,淺藍的票又跑了一些,當初大群館如果改挺侯友宜,真的就又朝藍綠通吃更進一步。


最後,其實林洲民都親自承認他是在找遠雄麻煩了,而且也已經被離職了,大大就不用再糾結按圖施工了。
budinx wrote:
其實建築法規並無規...(恕刪)


問題是...

雖不是問題核心但卻是某些人之"藉口"重心
沒有藉口就不好打軟趴趴
若是錯誤更不得了立刻就會產生否定
是自己過往與抉擇出了頭腦簡單之問題
這對於情感與目的至上一些人是不可以接受的事

因此阿扁貪汙就算美國罪證確鑿
他也要轉移核心用政黨打壓做替換
甚至直接賦予其建國基金作為其正當理由
所以柯市長戰略錯誤或過火他也不能承認
這樣會無法面對自己進而質疑自己
我是否真有能力決定甚麼?

正常人解決問題方式是...正視他面對他承認他解決他
這些人是....只要自認不是錯就沒有後續一些"問題"
這就是某些人生存之道...騙自己
還不夠?
那就連別人一起騙
用"騙"就不用解決任何問題
Shuuta wrote:
你這樣不行喔~

把所有支持柯P惡整大財團的人通通打成屁孩~...(恕刪)


我寫惡整遠雄,你改成惡整大財團,屁孩都是這樣嗎?

蓋內科之心的宏匯集團好像也很大,聽說是橫跨兩岸的商辦大亨呢,柯要不要也惡整一下大財團

明明就是針對前市長的建設找麻煩,有人就愛美化成對付大財團
gtu123 wrote:
千金難買早知道沒格..柯市長
最近很開心地在剪綵流行音樂中心
請問柯市長
有用心的幫市民把關
使用檢驗大巨蛋的那套300萬軟體測試嗎?
我很想知道用那套軟體測試流行音樂中心的結果呢.(恕刪)


南港那裏交通和空間還好
倒是附近擁擠狹窄的內科之心測試過了沒?
瑞光路和洲子街有多窄知道嗎?
酸民邏輯以紅為首要考量不是以法及民為主
難怪台灣會亂

gtu123 wrote:
請問柯市長
有用心的幫市民把關
使用檢驗大巨蛋的那套300萬軟體測試嗎?鬼
我很想知道用那套軟體測試流行音樂中心的結果呢萌...(恕刪)


哥上次叫檢驗民進黨總部就閉嘴了
檢驗不過就拆民進黨敢不敢
然後一直跳針不回

shiu65 wrote:
瑞光路和洲子街有多窄知道嗎?

瑞光路勉勉強強,洲子街就算了。

不過這麼細的東西,大概只有在附近上班的人才懂吧。至於說到內湖交通問題,成功橋南端兩邊的住戶應該都打死不會投柯皮吧。唉。
看起來是後悔了,已經準備打算先上線再說了。

真的如隔壁樓講的,當初沒有找馬英九麻煩的話,現在韓國瑜算老幾。說真的,阿北如果沒有搞出大爛蛋,我現在應該還是柯粉變光波大的「同事」。

budinx wrote:
如果當初沒有聘用林洲民,讓他去找遠雄麻煩...(恕刪)


你是不是本末倒置了?最喜歡打財團黑馬英九的可是柯文哲
不就是柯P為了找遠雄麻煩,才去找林洲民來對付遠雄嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結