hayden91 wrote:
千言萬語
不如辦地方性公投趕快要求地方父母官
向中央爭取有意願想要設置廢料永久儲存場..(恕刪)
說個笑話 日本福島核電廠 是全球最安全核電廠
個人積分：2534分
文章編號：73401515
個人積分：944分
文章編號：73402985
個人積分：1260分
文章編號：73403257
個人積分：2177分
文章編號：73403519
個人積分：3分
文章編號：73406858
個人積分：2042分
文章編號：73408749
個人積分：2042分
文章編號：73408789
個人積分：3298分
文章編號：73409109
個人積分：15分
文章編號：73409783
Tim_Liu0717 wrote:
全歐洲最大太陽能使用國，
是哪國你知道嗎？德國！
德國電不夠時，怎麼辦？
跟鄰國（法）買電！
鄰國電哪來？核能！
事實1: 自2003年以來德國一直是電力淨出口國,近年電力出口
事實2: 法國從2012到2018年年向德國買電
實際法國與德國間的電力交易長期來幾乎都是德國站在淨賣方而法國卻是淨買方
（德國是唯一能長期與法國電力交易站在賣方的國家），過去十年除了2011年以外
每年法國向德國買的電力量幾乎都比賣給德國多出一倍的量。另外法國向德國買電
主要都是在歐洲用電高峰的冬季，賣電給德國卻是在歐洲用電低峰的夏季。
以上打臉X1
Tim_Liu0717 wrote:
[真相] 德國 電費單開箱 2014
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3875533
那些公民沒有告訴你的事 (2)－德國的再生能源並沒有撐起一片天 2014
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/490203254446343/
經濟學人---風起之時 2013
https://www.facebook.com/notes/雷景名/經濟學人-風起之時/570404599687274
經濟學人---如何賠掉5000億歐元 2013
https://goo.gl/YqgZrt
德國廢核 兩面手法 2014
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140516000989-26010
掀開德國廢核真相 2013
http://www.npf.org.tw/post/2/12387
以德日為鑑 我國實不宜貿然廢核 2014
http://www.npf.org.tw/post/3/13284
德國，為了補足未來廢核造成的電力缺口，還不是乖乖的向法國買電 2013
http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=200
全部是2013~2014年的舊資料,至於為什麼集中這兩年?? 呵呵...
過客4112 wrote:
有些資料必須更新一下,以前的觀察在現在不一定還會成立
2014年拿到的資料應該是2013年以前
而事實上,這幾年來德國電力發電的碳排是逐年減少的
但是因為其他部門的碳排增加,因此整個德國的碳排仍然微量增加
至於燃煤發電比重也是減少的, 去年綠能發電的比重已經3成多, 另外燃氣電廠的比重也較前幾年大幅增加
由於歐洲電網的拍賣制度影響,很多現貨市場的便宜電會讓整個電廠的負載管理更為複雜
進出口的電是哪種發電來源常常變成是利益的計算
因此去講進口的是什麼電,出口的是什麼電,個人覺得已經沒有太大意義了.
以上打臉X2
Tim_Liu0717 wrote:
我最喜歡德國的例子了，
2.為何德國【光光因為再生能源不穩問題】，一年停電20萬次?
請過客4112兄代答
過客4112 wrote:
關於德國2011年的停電次數20萬次
下面這篇文章可以參考看看(雖然是2016年的文章)
2006~2014這段期間內停電次數由22.8萬次降為17.38萬次、SAIDI值則由21.53分鐘
降為12.28分鐘。
....
德國的供電品質排名在歐盟區域排在前段班，在報告中排名前5名（盧森堡、丹麥、
瑞士、德國、荷蘭）中除了德國以外都是供電區域較小的國家。若以台電同期的SAIDI值
加入排名可以排在德國後面搶下第5名，而德國和台電的SAIDI與SAIFI兩項數值相較則
是差距不大互有輸贏(2013年用戶平均停電時間SAIDI台電18.08分鐘、德國15.32分鐘，
用戶平均停電次數SAIFI台電0.264次、德國0.47次）。
以上打臉X3
Tim_Liu0717 wrote:
為何德國要重啟污染性極高的燃煤電廠?
德國燃煤發電年年下降,而且
以上打臉X4
Tim_Liu0717 wrote:
為何德國要用法國的核電?
若你的再生能源沒問題，未何還要連接歐陸電網收受供電?
為什麼法國年年向德國買電? 你暗示核電不能用了?
以上打臉X5
Tim_Liu0717 wrote:
為何德國排碳量歐陸第一？
愛沙尼亞13.66
捷克 10.336
德國 9.7
(單位tCO2/cap/yr)
以上打臉X6
Tim_Liu0717 wrote:
德國自從宣佈廢核之後，燃煤發電的比重每年都增加；所以德國的碳排放，每年也都增加中
以上打臉X7
Tim_Liu0717 wrote:
德國靠綠電出口賺錢的新聞，
你曾經看過嗎？？？
Tim_Liu0717 wrote:
相反的
［它電力出口多，但賠的要死］
以上打臉X8
Tim_Liu0717 wrote:
人家都出書揭德國綠能謊言了，
《能源大騙局：綠能神話引燃的世紀豪賭》一書，史蒂芬‧摩爾（Stephen Moore）、凱瑟林‧哈內特‧懷特（Kathleen Hartnett White）著，陳珮榆譯，好優文化出版。
你不正完美示範什麼叫騙局嗎??
剛剛還狂談論碳排放,一轉眼CO2變成潔淨的潔淨的「生命之氣」??
以上打臉X9
Tim_Liu0717 wrote:
想了解德國電力出口真偽，
直接看鄰國——法國，
電力進出口數據就知道了……
［根據法國國家電網RTE最新發布的統計數據，2018年法國電力出口86.3TWh（863億千瓦時），進口26.1TWh，淨出口60.2TWh。相對於法國的主要鄰國，以核電為主（發電量佔71.6%）的法國均為淨出口國。］
咦！法國也淨出口？
但某人說德國Net Income？呵呵……
就是這麼巧原文剛好漏掉...
根据法国国家电网RTE最新发布的统计数据，2018年法国电力出口86.3TWh（863亿千瓦时），
进口26.1TWh，净出口60.2TWh。相对于法国的主要邻国，以核电为主（发电量占71.6%）的
法国均为净出口国。
獨缺德國沒關係...我幫忙補上...
以上打臉X10
Tim_Liu0717 wrote:
延役重啟老舊核二……
咦！？好像哪裡怪怪的……
哈哈哈
當然怪怪的,因為你連核二什麼時候到期都搞不清楚...
核二廠1號機 0.985GW 2021年12月
核二廠2號機 0.985GW 2023年3月
核二哪有延役?? 你夢到的嗎??
以上打臉X11
Tim_Liu0717 wrote:
有時候翻一下2016新聞，
你才會知道2019年誰在講幹話……
————————————————
節錄2016年部分新聞報導——
［2016（4/12）核二廠二號機即將進行表定的停機大修，由於燃料池空間不足，無法退出全部應退出的用過燃料束，根據台電公司估計，到5月下旬，大修結束之後，機組重啟，預計尚可運轉13個月，到明年（2017）6月底，核二廠二號機即將停止運轉。而燃料池空間不足情形更加嚴重的一號機，也將於今年（2016）11月底停機大修，而且大修結束之後，將無法重啟；也就是說，明天，就是核二廠兩座機組全面停擺的起點。］
核二水池已經靠改裝增加容量. 台電表示,
核二廠兩部機屆齡停止運轉日期分別為110年12月及112年3月,兩部機燃料池於106年
時已接近池滿，為使核二廠能於役期內順利運轉,台電公司參考國外案例,將燃料護箱
裝載池改裝為用過核燃料貯存空間，兩部機各增加440束的貯存空間,即使如此,一號機
僅能運轉至役期前9個月(110年3月),二號機則可運轉至役期(112年3月),屆時兩部
機均將因所有燃料池都塞滿而無法繼續運轉,當然也無延役的可能.
以上打臉X12
連續十二次打臉!!
連續十二次打臉!!
連續十二次打臉!!
連續十二次打臉!!
連續十二次打臉!!
連續十二次打臉!!
個人積分：2042分
文章編號：73409985
關閉廣告