空服工會讓步!禁搭便車、勞工董事、調日支費都不爭了(還給01乾淨的新聞)

這些空服員所提的條件不覺得有點違背罷工的精神嗎!

罷工最主要的訴求,改善勞動超時問題、改善薪資待遇。

超時的問題,目前來看長榮這幾場電視辯論都有提到改善的方案。

而薪資待遇,以往都是薪水調整幅度不高,或者無工作獎金及年終分紅,而爭取。

但長榮航空這幾點來看,我覺得以新進員工到現在過去幾年公司福利,

長榮可以說是一間很有水準的公司!

福利有下放,薪資有調整,工會一開始所提及的幾大訴求,長榮皆有回應。

看出來了嗎?誰才是可以談,誰不能談?

不是到現在弱勢了,才在那邊說,不一定要150也可以110或120。

這幾場辯論看下來,對普羅大眾的我來說,長榮認真看待工會的訴求,

而工會就像小孩子一樣,對長榮所提的條件不細看,更不肯思考,認為資方

所提的背後一定有陰謀。

結果來看搞砸的是誰....

未來面臨的有可能是,不續約、以及企業黑名單、人生的規劃。
奇怪 沒討到拍 就說是不乾淨的?

還有人放照片是?(還給01乾淨的新聞)

拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
拜託 愛秀無腦公主不要再隨 桃職鬧了
bimmerfan123 wrote:
像2015年長榮發的公告嗎?
-----------
長榮航近期寄了一封信給客艙服務組員,指出受蘇迪勒颱風影響,公司未能充分掌握並預作最妥善的調度,對組員及旅客造成困擾感到相當抱歉,針對員工的部分,擔心大家對空服工作失去熱忱與初衷,因此決定提供重新審視工作的機會,若員工不想待在公司,可以選擇辦理離職程序,且不用賠償提前離職的訓練費用---------

長榮航空,使命必達


Joseph.Yang wrote:
長榮航空,使命必達...(恕刪)


這個可以去要求資方改善阿,

可是這次主導的工會,並沒有提出這項要求,

為什麼?????

也許這不會壯大工會的利益,所以不想提吧

我覺得這工會很自私,就他提出的幾項要求來看........


大家應該很多都有加入其自已的職業工會吧,

像我的工會去跟政府要福利,

也從不會去提非工會人不能適用的禁搭便車條款,

就這工會這種表現,你們還想說以後別人罷工他會相挺?

別太天真了
我思故我在~~
青康藏 wrote:
這個可以去要求資方改善阿,
可是這次主導的工會,並沒有提出這項要求,
為什麼?????
也許這不會壯大工會的利益,所以不想提吧
我覺得這工會很自私,就他提出的幾項要求來看........
大家應該很多都有加入其自已的職業工會吧,
像我的工會去跟政府要福利,
也從不會去提非工會人不能適用的禁搭便車條款,
就這工會這種表現,你們還想說以後別人罷工他會相挺?
別太天真了

我回文是針對樓友所提2015蘇迪勒颱風,長榮航強降事件的影響

閣下跳出來喊燒,是怎樣?有看清楚前後文?
Joseph.Yang wrote:
我回文是針對樓友所提2015蘇迪勒颱風,長榮航強降事件的影響
閣下跳出來喊燒,是怎樣?有看清楚前後文?


他只是說這件事應該納入訴求,但卻沒有,算論另一件事
溫馨提醒
如果你那麼不喜歡其他人加入討論....
你可以私訊給你要回復的對象呦~
實不相瞞 小弟是假設 請問大人 在公堂之上假設一下 根據大清律例 應該判什麼罪呢

jhon wrote:
今是長榮航空罷工第8...(恕刪)
又軟掉?

繼續奴吧,,,
lakers3208 wrote:
他只是說這件事應該納入訴求,他卻沒有,算論另一件事
溫馨提醒
如果你那麼不喜歡其他人加入討論....
你可以私訊給你要回復的對象呦~

誠心請教
私訊給我回文的對象
他人就不可以加入或不會加入討論?

閣下所謂"他只是說這件事應該納入訴求,他卻沒有,算論另一件事"
近兩年沒看到新聞披露,大颱風天長榮航重演蘇迪勒颱風強降事件,是否可以推論長榮航已有改進?

初始回文,係針對2015蘇迪勒颱風長榮航事後處理緣由
有那麼複雜需要上綱到"不喜歡其他人加入討論"?

阿榮0214 wrote:
我覺的,長榮嘴邊說疼惜空服員,但感覺鐵了心要跟你們耗,這樣的霸道公司,還是一堆人等著想進
...(恕刪)


修理爪耙子
還需要客氣甚麼?


Joseph.Yang wrote:
誠心請教
私訊給我回文的對象
他人就不可以加入或不會加入討論?
閣下所謂"他只是說這件事應該納入訴求,他卻沒有,算論另一件事"
近兩年沒看到新聞披露,大颱風天長榮航重演蘇迪勒颱風強降事件,是否可以推論長榮航已有改進?
初始回文,係針對2015蘇迪勒颱風長榮航事後處理緣由
有那麼複雜需要上綱到"不喜歡其他人加入討論"



Joseph.Yang wrote:
我回文是針對樓友所提2015蘇迪勒颱風,長榮航強降事件的影響
閣下跳出來喊燒,是怎樣?有看清楚前後文?




誠懇回復您
您直接私訊給他,其他人要怎麼看的到,除非您是發佈又同時私訊給他,

再來2017年500空服集體請天災假我不知您記不記得,那時矛頭全指向空服,
連長榮都默許和暗示,最後還是空服自己跳出來反擊是長榮調度問題,
華航也有天災假為何華航調度沒問題,是否能推論長榮是故意在弄空服員,毫無改進?
這也是2015事件的後續之一,是那位網友喊燒喊出來的
實不相瞞 小弟是假設 請問大人 在公堂之上假設一下 根據大清律例 應該判什麼罪呢
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結