空服工會讓步!禁搭便車、勞工董事、調日支費都不爭了(還給01乾淨的新聞)

Joseph.Yang wrote:
誠心請教
私訊給我回文的對象
他人就不可以加入或不會加入討論?
lakers3208 wrote:
誠懇回復您
您直接私訊給他,其他人要怎麼看的到,除非您是發佈又同時私訊給他

誠懇回復,閣下既然瞭解”私訊”功能的兩種可能情況,而個人未使用該功能,不正表示不排斥網友加入討論?

青康藏 wrote:
這個可以去要求資方改善阿,
可是這次主導的工會,並沒有提出這項要求,
為什麼?????
也許這不會壯大工會的利益,所以不想提吧

我覺得這工會很自私,就他提出的幾項要求來看........
大家應該很多都有加入其自已的職業工會吧,
像我的工會去跟政府要福利,
也從不會去提非工會人不能適用的禁搭便車條款,
就這工會這種表現,你們還想說以後別人罷工他會相挺?
別太天真了
Joseph.Yang wrote:
我回文是針對樓友所提2015蘇迪勒颱風,長榮航強降事件的影響
閣下跳出來喊燒,是怎樣?有看清楚前後文?

所謂前文,節錄如下:
「2015年長榮寄了一封信給客艙服務組員,指出受蘇迪勒颱風影響,公司未能充分掌握並預作最妥善的調度,對組員及旅客造成困擾感到相當抱歉,針對員工的部分,擔心大家對空服工作失去熱忱與初衷,因此決定提供重新審視工作的機會,若員工不想待在公司,可以選擇辦理離職程序,且不用賠償提前離職的訓練費用---"」

2015蘇迪勒颱風強降事件,青康藏大認為工會可為而未為,未納入要求資方改善訴求,臆測"不會壯大工會的利益,所以不想提吧。"
這是在喊燒啥?有看清楚前後文?
查不到長榮航近兩年仍有重演蘇迪勒或梅姬颱風強降新聞,仿無罪推定,推論已改進。

lakers3208 wrote:
再來2017年500空服集體請天災假我不知您記不記得,那時矛頭全指向空服,
連長榮都默許和暗示,最後還是空服自己跳出來反擊是長榮調度問題,
華航也有天災假為何華航調度沒問題,是否能推論長榮是故意在弄空服員,毫無改進?
這也是2015事件的後續之一,是那位網友喊燒喊出來的

記得有集體請天災假這件事,但閣下的推論或2015事件後續之一、網友喊燒喊出來的云云,個人不清楚也無意見。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結