我在郭台銘和韓國瑜之間的選擇

原作者是杜震華,取自蔡正元臉書

我在郭台銘和韓國瑜之間的選擇

國民黨總統大選初選已經進行一半,現在寫這個東西已經影響不大,但心又有所感,所以談一下我的心情和選擇。

許多朋友認為,身為一個經濟學者,重視經濟發展,而郭台銘具有難得的經營經驗和國際連結,對台灣發展相當有利,所以我應該會選擇支持郭台銘。當他們知道我其實是偏好韓國瑜時,多半是驚訝多於肯定。

其實,還有另一個理由,讓我原來應該要支持他的。在2013年左右,我代表當時借調服務的政府智庫「商業發展研究院」,和一位同事搭上了郭董的私人飛機,和郭董面對面聊了2小時,到他的深圳龍華廠;然後在第二和第三天整整開了一天半的會,一天12小時,可以說雖然並不熟,但可說是認識的。但我和韓國瑜其實完全不認識,因此從各種角度來看,我其實都應該支持郭台銘。

但是,今天台灣經濟的問題,並不在所得的高低或有沒有成長;雖然我們自己不滿意,但以全球角度來看,台灣所得其實頗高,因為當一般人在比較時,都忽略了物價水準,而台灣物價在全球來說是相對較低的,所以用物價調整後的所得,我們其實高於韓國,甚至日本、英國、法國、西班牙、義大利等諸多先進國家。不相信的話,您可以自己上Google去查,只要打出GDP per capita list,就可以找到台灣在IMF或CIA的排列中都名列全球20名上下,高於上述國家。

那麼,台灣的經濟問題在哪呢?在於經濟生產的「所得分配」不平均;而這不僅是台灣的問題,也是所有先進國家的問題,所以許多國家都因為人民不滿意生活而發生了政黨輪替。為什麼?因為全球化的結果讓贏者全拿或多拿,貧者越來越貧,中產階級往兩邊消失,造成了經濟即使有成長,但多數人民「無感」,因為獲利的是高科技業者和員工。君不見,新竹縣市的消費水準已經超越台北,就是因為科學園區的產品出口獲利,台灣經濟成長率即使亮麗,但多數人民過得辛苦,三年來計程車增加了1千部,還是在捷運越來越多、機場捷運也通車,計程車理應減少的情況下變多的。

郭董和韓市長都是不可多得的台灣之光,但韓市長強調「世上苦人多」,他願意照顧庶民所有的行業,不會認為整車的香蕉比不上一丁點半導體,才會對所有產業一視同仁地去照顧、輔導,芸芸眾生可以被照顧得更好。郭董強調人工智慧、現代科技,但不是人人都有能力去寫程式,去加入科學園區變成科技新貴;多數人還是要去飯館、飲茶店、農田,一般公司行號甚至美髮美容店去辛苦地討生活,不重視這些庶民的產業,特別去觀照的話,多數人的生活是痛苦的,對經濟數據是無感的,社會是不美滿的,到處是仇恨和敵視的。我的母親來自雲林縣麥寮鄉橋頭村海邊全台灣最窮的地方,雖然我在那裏出生,3歲後搬到台南縣市成長, 但經常隨母親回鄉, 自幼看到台灣最底層人民的無奈, 他們不是不努力、不聰明, 只是沒有機會。韓市長將提供他們立足點的平等,不是要實施齊頭平等的共產主義。

部分人士故意黑韓,說他只重視庶民經濟,不重視現代科技,會讓台灣經濟沒有明天。錯了,他說過,庶民經濟可以讓人民吃飽飯,但產業經濟可以讓大家發大財,所以也要對橋頭、路竹科學園區招商,增加高薪的就業機會。庶民經濟也可以有高薪,看你是否重視,有無良方讓它們「高值化」-看看美國的理髮業,隨便理個頭都是新台幣5百元以上、還必須預約,台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%,電子業平均待遇却成長了超過5O%!為何如此?因為政府長期漠視,不願意投入資源和心力去輔導它們,提高它們的生產力;資源和精力多去照顧本來就不錯的電子業,也就是高科技業了,請問多少人受惠?我個人曾經研究過,政府對產業的輔導資源,九成以上都到了高科技產業,少得可憐的資源給了傳統產業,但也都是輔導它們科技化,最後還是轉到了電子業。隨便舉的案例好了,2018年經濟部有個輔導餐飲業的案子叫做「餐飲業科技應用推動計畫」,表面上好像對餐飲業很好,但請問這個計畫,除了多賣點餐的電子產品、造福了電子業之外,可以讓餐點更美味、服務態度更好、吸引更多客人嗎?況且每年服務的業者不到該產業業者的千分或萬分之一,通常只造成「錦上添花」,而非「雪中送炭」的效果!眾多傳統庶民服務業對政府憤恨不已,外界難以得知,美容美髮或其他個人服務業更是不問生死,只會去取締它們違規,讓它們難以生存,許多只好離鄉背井轉往大陸發展。

郭董基本上沒有和底層民眾生活的經驗,但財產捐出九成後還有230億元,十輩子也花不完。住在2百坪以上的豪宅,雖然可以在競選期間「表現得」很庶民,但從其上述發言就可以發現,和庶民其實有很大的距離。我在美國拿到經濟學博士,回國在中央研究院和台灣大學服務,有足夠的經濟分析專業,加上在「商業發展研究院」擔任「商業政策研究所」所長兩三年的經驗,我了解如何去輔導庶民經濟,讓所有的產業都可以提高生產力和待遇,所以認同韓市長的觀點,而不是郭董的認知。我本來也對成功企業家有所期待,特別去研究是否企業家擔任國家領導人經濟會比較好?不幸的是,答案是否定的,包括韓國的李明博、泰國的塔克辛、義大利貝里斯科尼,以及其他案例。

有人說韓市長「落跑」,我承認這讓他的參選並不完美。但是,他原無意參選,是百萬以上韓粉們力挺,「非韓不投」之下,國民黨可能敗選,才被迫「棄小信、全大義」之舉,所以他才會說「粉身碎骨在所不惜」!我對他心存感謝,儘管有人一定要說他有野心,我也尊重。但孔子曾說「大德不逾閑,小德出入可也!」如果您看到民進黨政府如何「卡韓」、「卡高」,我也不認為两害相權,他應棄國家而做满高雄,况且他承認每周三天在高雄督導,在中央力挺下,高雄不會比現在差!当然,去年還說參選機會小於百萬分之一的郭董,若早兩個月宣布參選,韓市長也不會出來的!

所以,我是以我的專業和長期對台灣經濟的觀察為基礎,做出我的判斷和選擇,不是為了私利、拉近和郭董的關係來進行選擇,否則我和他身邊的大將還有聯繫,不會笨到在此關鍵時刻不去利用這種關係。

依我之見,郭董可以為台灣奉獻,而且其他人斷無此能力者,就是利用其無人能敵的企業投資筹碼,加上國際人脈之豐沛,為台灣爭取更多的自由貿易協定,為台灣貿易競爭力大大加分,台灣人民將會長遠記得他的貢献,遠比当了領導人後,只能到17個小邦花大錢、小渡假要好太多!

為了台灣,我認為韓市長,或他的政策,才是台灣的解方。

個人完全同意,這篇文章代表了我們選擇堅定韓市長的心聲。
2019-07-12 13:03 #1
叔叔跟你說,選小英也可以啦,兩岸統一更快。
要幫助年輕人建議:

>>>廣增年輕人進鴻海,4萬起跳,建設員工社區,成本價讓員工購入房子,員工要轉賣公司有優先購回權.

>>>廣設學校,培育人才,托嬰/幼兒園/12年國教,員工子女都免費入學,大學時期產學合作,培育適當人才進公司.

基本上滿足年輕人住的問題,解決扶養小孩的問題,大家很樂意為國家盡力!!

有良好的工作環境,就會有自己的生活圈,有人就會有商機,這樣生活鏈不就出來了.

"先做你當下有能力做的事"

何須出來選舉呢?

xabx wrote:
要幫助年輕人建議:...(恕刪)


鴻海員工好幾年前.生一個小孩就有16萬.
非主管員工的平均薪資220萬.
看看韓氏夫婦的貴族學校薪資福利.
你再來說嘴吧.
漲翻天 wrote:



鴻海員工好幾年...(恕刪)
耶鬧了,鴻海員工有很多人年薪不到80萬耶...
我沒那麼複雜的原因
我只看氣度
兩個人氣度明顯差異
有粉絲死不承認差異
初選後看輸的一方能否展現氣度就更可驗證我說的!
Ken Liao wrote:
原作者是杜震華,取...(恕刪)


高收入高消費正常通膨, 還存得了錢(頂多從原本租一層改租一間房); 低收入低消費低通膨(不可能從租一間房改租間廁所吧)是完全存不了錢的, 根本不用想要分配正義, 這個有點出國工作經驗就知道了, 作者認為台灣所得合理提出的數據也不正確, 物價調整後所得台灣明明就排在35名左右(跟作者說的20名年收入差了2萬美金); 認為高薪電子產業員工會因為餐點更美味, 服務更好了, 就更捨得花錢根本就做大夢, 人就一張嘴是能吃多少?
更何況郭董的政策根本沒有特別著重傳統電子業, 明明就是醫療服務, 教育, 人口成長帶來的總體經濟, 反而是韓市長背後的那些內需產業勢力(主要是房地產觀光)會逼著電子業高薪把錢拿去投資房產不消費(這點從馬英九任期就看出來了, 更不要說韓背後利益團體比馬更單純的全是內需房產)

Ken Liao wrote:
有人說韓市長「落跑」,我承認這讓他的參選並不完美。但是,他原無意參選,是百萬以上韓粉們力挺,「非韓不投」之下,國民黨可能敗選,才被迫「棄小信、全大義」之舉..(恕刪)


想當總統想的要死 還要假仙說是為了民眾才被迫「棄小信、全大義」之舉

這就是讓人噁心的地方
LIKE-SEIKO wrote:
想當總統想的要死 ...(恕刪)



你愛自己找噁心,隨你高興!

就怕你可能還要連續四、五年,都天天過的很噁心...
自稱自己是身家幾千萬的庶民......真是非常幽默

老是把庶民經濟掛嘴上,認為夜市攤販這種庶民經濟是最重要的
是要台灣人全都改行去重水果還是擺攤???

一般勞工跟上班族如果沒有錢如何去夜市消費?
一般勞工跟上班族要如何有錢,當然還是要從產業提升著手,產業提升利潤提升,一般勞工跟上班族薪水提升才有機會增加消費

老是以為賣水果然後逛夜市就可以全民發財的人,也只有韓粉聽的下去
不要老是問別人為什麼要放棄治療? 說的好像他還有得救似的
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結