柯P說自己最信仰的是科學,但核四竟然想要直接認賠殺出報廢

dc1132 worte:
核四那個拼裝機
要再啟動沒再花個幾百億是不可能的事...(恕刪)


全世界的核電廠沒有一個是單一廠商做出來的,也就全世界的核電廠都是拼裝機。

核能是簡單的技術嗎? 怎麼有人這麼單純以為有那一家廠商可以擁有全部的製造技術,聽到一件事必須要有批判思考能力,不然就會淪為我說的第二類人,面對複雜的事情只會用 "反正"、"總之",然後歸類成一句簡單的話,完全沒能力深入討論。
黑色咆哮 worte:
核四已經通過國際認證...(恕刪)


可是 新北市侯市長 怎麼還是沒信心

自家人鬧內鬨嗎???????

黑色咆哮 wrote:
全世界的核電廠沒有一...(恕刪)


我記得只有一家核電廠不是拼裝車
叫做車諾比
鐵牛CEO worte:
可是 新北市侯市長 怎麼還是沒信心 ...(恕刪)


這就是政客為了討好選民做的蠢事,朱立倫也一樣,兩個反對最終儲存場放在新北市,今天當新北市長講這種話,那如果當中華民果總統呢? 你要放哪裡? 不準放在中華民國?

高階核廢料從我們開始用核電開始就沒離開核電廠一步,對你我有什麼影響? 就算永遠放在那裏又怎樣?

真的只有懶得思考的人才會被扇動,放沙漠裡,不准,放地底下,也不准,不管放哪裡都傷害環境、傷害地球。但地球是這麼認為嗎?
照政府的說法
就算要重新運轉也要7+N年
說真的一個核電廠蓋了幾十年
到底還能不能用
或是有沒有更新的工法技術
是需要研究一下再來決定
不是檯面上誰說怎樣就怎樣
所有東西還是要有根據
想要怎樣也是要再做評估之後才能定案
或許報廢重蓋也是其中之一的選項
停損這點, 柯P講的沒錯。
只是擁核的人不能接受而已。
k6573 worte:
停損這點, 柯P講的...(恕刪)


能用的東西因為反核意識形態要報廢這不叫停損。

說到底國家浪費這麼多錢和社會資源要歸咎在陳水扁和林義雄上,不過船過水無痕,過幾年這兩個兩腿一伸,都不關他們的事了。
黑色咆哮 wrote:
能用的東西因為反核意...(恕刪)
最可笑的是反核公投輸給擁核,結果多數的擁核民意被反核的少數凌霸,至今反核的玻璃心,仍以為膠帶黏一黏就沒事了。
說好的公投呢?
還民主勒
dc1132 worte:
說要解決高雄台中的空污

要在高雄跟台中蓋核五,核六
我可以接受
不過笑國民黨連說都不敢哩!

核四那個拼裝機
要再啟動沒再花個幾百億是不可能的事...(恕刪)


一看就知道又是個被洗到沒腦的,現在世界上核電廠那個不是拼裝的?有那個是一條龍自已做到尾的,請你舉例出來?

就算蓋了核五核六,等政權一換成綠的,馬上又給你報廢掉,有用嗎?亂源是誰大家都很清楚。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結