台肥這下死定定定了

weiweichiao wrote:

要查就查,
韓市長...(恕刪)

抓到了,這就是說韓包子夫婦倆賣紅單,也要查一查牌價7200萬,到底簽約實際成交價是多少,賺了多少?
滿滿的大樓梯 wrote:
1. 借錢給個人,違...(恕刪)



這些投機分子跟國營事業借錢炒房,


跟剝削人民的民脂民膏有什麼差別?


他們很多都跟國民黨關係菲淺,


檢調應該好好徹查到底。
莫忘世上苦人多,
為何世上苦人多?
因為韓國瑜炒房,就是他們那群人炒房,
道德嚴重瑕疵,
大家眼睛看清楚,
什麼叫「白紙黑字」

滿滿的大樓梯 wrote:
1. 借錢給個人,違...(恕刪)
weiweichiao wrote:
要查就查,
韓市長並沒走到貸款就賣掉了。


破梗了,
都演一半了,真尷尬。
最新消息 韓國瑜 借了1438萬元。
單純轉紅單啦 沒貸款啦,破功了

韓粉要繼續護航之前,請更新訊息再動作。
怎麼感覺樓主慢半拍阿? 我覺得你才死定了,你們上面的人都開始閉嘴了
你們內部資料傳遞是否出了問題?

這個案子就是台肥的建案,一開始答應貸款七成,後來馬英九打豪宅,只能貸五成,所以屋主集體要求台肥借貸這兩成首付,就是這13億的由來

對於公司來說,就是把這13億認列支出,並於20年攤提,如果沒有違反公司法,那就是正常的
很多汽車都有各自的金融服務阿,你不知道嗎?

不過,樓主怎麼不去查33歲的小英怎麼炒地皮賺1.5億的呢?
滿滿的大樓梯 wrote:
1. 借錢給個人,違...(恕刪)


倒楣的是國民黨,房價高漲背後的作手
Dwing wrote:


對啊!違約金更賺...(恕刪)


你可以試試看啊!
滿滿的大樓梯 wrote:
1. 借錢給個人,違...(恕刪)

針針見血.
如果真的違法?
民進黨去年早就拿出來打了
可見打房是沒用的
反而讓人又想起"小英的故事"
//////////////////////////////////////////////////////////////////
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)