台肥這下死定定定了

安的貼個 wrote:
如果真的違法?民進黨...(恕刪)


白紙黑字都出來了,還在自我催眠 ~
魯拉拉拉 wrote:
怎麼感覺樓主慢半拍阿? 我覺得你才死定了,你們上面的人都開始閉嘴了
你們內部資料傳遞是否出了問題?

這個案子就是台肥的建案,一開始答應貸款七成,後來馬英九打豪宅,只能貸五成,所以屋主集體要求台肥借貸這兩成首付,就是這13億的由來

對於公司來說,就是把這13億認列支出,並於20年攤提,如果沒有違反公司法,那就是正常的
很多汽車都有各自的金融服務阿,你不知道嗎?

不過,樓主怎麼不去查33歲的小英怎麼炒地皮賺1.5億的呢?



這篇是讓人最傻眼的護航

借人的錢認列支出?

是全部都呆帳他們都不還了嗎???
滿滿的大樓梯 wrote:
1. 借錢給個人,違...(恕刪)


台肥當然該死啊!......

沒有配合"國家政策",竟然敢出面說這是"通則",不是"特例"!

那就不要怪動用"國家機器",把"台肥"整垮.整死囉!......

呵!呵!...."國家機器"動起來囉!...你怕不怕!........

以後,那一個"個人"."公司"或是"機關團體",

敢不配合"國家政策","抹黑"."抹黃"."抹紅"......

"台肥"就是你們的榜樣!........
Dwing wrote:
銀行辦理房貸,錢會入...(恕刪)


就一大堆 沒買過房子的覺青
一直編劇
看一堆沒買過房子的1450在黑,我快笑死了,有誰這篇能轉去房產給人笑一下阿!!!
被台北市政府打臉了呀,說這是單純的消費糾紛
Dwing wrote:
好好笑!!
買家付不出錢,要求賣家分期
請問家有拿錢出來嗎? ...(恕刪)

台肥很明確是用「借款」
賣方是債權人,買方是債務人。
而分期付款是還款方式
希望韓粉看得懂中文
大馬1251 wrote:
台肥很明確是用「借款...(恕刪)


台肥哪裡用借款?我看財報寫的是應收帳款!只是原本本該單純化的,建商賣1000萬房子(簡化),原本可以在預售階段拿到各期工程款,交屋之後一次拿到買家從銀行融資的剩餘尾款,變成要從兩家銀行分別拿到(一家銀行房貸五成,一家銀行兩成),而其中的兩成屬於信貸而非房貸,將這作保的差額融資尾款列成10~20年應收帳款。

帳款不等於借款好嘛?韓黑們!

沒買過房子,好歹也刷過信用卡吧?刷10000塊買Apple手機,你會說Apple借你10000塊嗎?
大馬1251 wrote:
台肥很明確是用「借款...(恕刪)


台肥從沒正式聲明有把公司的錢借出去. 相關說法只是台肥人士傳出也沒有具名,說借款也沒說是公司出借還是向銀行借.
Arcus0827 wrote:
台肥哪裡用借款?我看...(恕刪)

yishen13 wrote:
台肥從沒正式聲明有把...(恕刪)

如果韓吉粉中文沒問題
麻煩去把台肥澄清文看仔細
台肥很明確是用「借款」
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)