我要回覆

真相覺醒

0分

樓主

真相覺醒

個人積分：0分

文章編號：75460722

美國的第一島鏈再均衡化，台灣島變成東亞最大最強的軍事堡壘

中共和美國，看來愈不可能開戰了，不是因為超高音速加核彈，不是東風新型彈
而是第一島鏈再均衡化，更是台灣島再軍事化將更有威力，這兩者都抵在中共的太陽穴上

美國的第一島鏈再均衡化，台灣島變成東亞最大最強的軍事堡壘，這個你有看出來嗎？

台灣有高聳天際的護國神山，船隊可以在東部地區活動的
發生戰爭後，中共船艦還能自由進出台灣海峽直到太平洋嗎？

台海戰爭，美國不會參戰的，他只想搞新型態的戰爭。
台灣，是要變成台灣的軍事堡壘，不是要變成美國的軍事堡壘
美國將會提供最好的軍事技術給台灣，主要不是賣武器的。

我說的是對是錯，看以後，中共侵略台灣的戰爭，就知道了，無須瞎吹的。

2019-11-17 9:49 #1

R1688

2633分

2樓

R1688

個人積分：2633分

文章編號：75460755

真相覺醒 wrote:
中共和美國，看來愈不...(恕刪)

第一島鏈是美國必守的防線.

中共若要踩踏美國紅線, 那麼台海就是美中戰場.

美國是兩次世界大戰的關鍵戰勝國, 有什麼戰爭美國不敢打?

imhung

6160分

3樓

imhung

個人積分：6160分

文章編號：75460845

昨天的新聞，對了，軍購的錢沒算在裡面。

美喊漲5倍軍費南韓跳腳 1年1435億元找名目要錢官員苦惱

sickfish

48分

4樓

sickfish

個人積分：48分

文章編號：75460880

1.在別人國土上的戰爭，美國有什麼不敢打的？
2.兩次大戰後美國惟二損兵折將卻沒有取得任何成果，甚至慘敗的戰爭，一個叫韓戰，一個叫越戰，而這兩個戰爭，對手的背後都是中共......
3.當時美國好像也跟南越說過同樣的話，但在最後關頭......

p620329

302分

5樓

p620329

個人積分：302分

文章編號：75460930

真相覺醒 wrote:
美國將會提供最好的軍事技術給台灣...(恕刪)

那個F16V是怎回事？
怎麼不是F35？
賣都不肯賣最新的，
還提供最好的軍事技術？
唬爛不打草稿。

真相覺醒

0分

樓主

真相覺醒

個人積分：0分

文章編號：75460988

sickfish wrote:
1.在別人國土上的戰...(恕刪)

1.這是台灣的國土，不是中國的國土，這是美國的勝日，不是中國的敗日，美國有什麼不敢打的？

2.兩次大戰，只有美國全勝，局部戰爭，美國損兵折將慘敗的，不是只有韓戰.越戰.阿富汗...戰爭，但不一定與中共有關

3.越戰有2場，中國及美國好像也說過同樣的話，但在最後關頭......灰頭土臉

archos

181分

7樓

archos

個人積分：181分

文章編號：75461014

真相覺醒 wrote:
中共和美國，看來愈不...(恕刪)

就把台灣推戰爭前線
有甚麼好高興的~~

peter670520

322分

8樓

peter670520

個人積分：322分

文章編號：75461018

廢話少說，先送個100架展示美國防衛台灣的決心

hank28

114分

9樓

hank28

個人積分：114分

文章編號：75461030

真相覺醒 wrote:

1.這是台灣的國土...(恕刪)

美國提供？
既然是提供怎麼台灣政府要花錢？
為什麼不在台灣島上建立美軍基地？
如果美國想要的話
澎湖可以借他們建立軍事島

Arcus0827

4020分

10樓

Arcus0827

個人積分：4020分

文章編號：75461088

好無聊！這種分析根本不值得拿來說嘴！

從提供給台灣、南韓、日本的武器裝備就知道，美國認為朝鮮半島、兩岸終將統一，所以始終不肯提供最先進的武器給這兩盟友。反之，美日安保則是永遠都第一手科技。光從以上態度就知道，第一島鏈根本不是美國的底線，甚至早就做好退到第二島鏈，以關島為中心的防禦態勢。

從二戰以來，機動彈性防禦才是軍事主流，死守某一條防線的指揮根本沒意義！

所以差別只在於，台灣島要讓武統付出多少代價，及提高多少難度及時間，讓美國在西太平洋及南海的霸權能再維持多久，如此而以。