壹週刊晚間發表聲明指出,從未指稱韓國瑜夫婦「 持有」大安區房產

再看看 wrote:
壹週刊:從未指稱韓國...(恕刪)


標題:大安區也有房?韓國瑜仁愛路樓中樓曝光..

指控的那麼明顯還說從未指稱?以為用問號就能規避法律責任,看來綠營真的沒招了
張松岡 wrote:
只會巧巧的放過蔡英文...(恕刪)


你說搞垮這件事不覺得好笑嗎?

到底是誰搞垮誰?

難道送中條例是蘋果媒體提出的嗎?

難道3分鐘通過服貿是蘋果媒體嗎?
北漂彰化人 wrote:
指控的那麼明顯還說從未指稱?以為用問號就能規避法律責任,看來綠營真的沒招了.(恕刪)



媒體報的跟民進黨有什麼關係?

連這個也可以扯在一起

你真是太扯了!!!

LongDickApe wrote:
你說搞垮這件事不覺得...(恕刪)

說的對,搞垮香港跟台灣的不是這間媒體,是這兩地的覺青跟幕後操盤的人
笨阿樹 wrote:

說的對,搞垮香港跟...(恕刪)


哪個白痴提出送中條例的?

是不是北京那位?
jimmywu97 wrote:
再複習一次2019.08...(恕刪)


這就是台灣某些特定媒體水準

台灣年輕人被牽著鼻子走
LongDickApe wrote:
哪個白痴提出送中條例...(恕刪)


不知道那些白癡在反對送中條例

搞到港人在台殺人無法可管,還一屍兩命呢!
jimmywu97 wrote:
【笑話一則】台灣媒體的言論自由:「唐僧與酒店小姐」...(恕刪)


不要說長安的市民了,就算唐僧的政敵、分不到李世民前瞻預算的別間廟的住持... 心裏也不信唐僧持有過酒店小姐滴!

可是只要不停的黑,黑多了,長安的書生們肯定覺得這個唐僧怎麼問題很多,爭議、麻煩、搞事... 相信我們水果集團的努力還是很有效的!
jimmywu97 wrote:
再複習一次2019.08...(恕刪)


複習下 圖文並茂版







限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結