楊蕙如遭北檢起訴, 罪刑有多重? 網軍無罪, 罪在犯法.

大馬1251 wrote:
組織犯罪條例 第 2(恕刪)


那是北檢該做的事!組織犯罪條例 不需要邱毅或被害人提告!
來看看偉大的蔡政府怎麼處理的?加拿大人被潑紅漆,隔天馬上吃六條罪。台灣人外交官被網軍罷凌,只有污辱官員?

媓上真是好棒棒~~

對何韻詩潑紅漆 2嫌吃上6條罪!

"香港歌手何韻詩昨天出席挺港活動,她在接受媒體訪問時卻遭中華統一促進黨人士由背後潑紅漆,引起社會譁然。所幸,警方火速逮捕涉案2嫌,並在今天將2嫌依違反組織犯罪條例、集會遊行法及刑法恐嚇、強制、公然侮辱、毀損等罪移送台北地檢署。"
其實我一直懷疑我的腦子是否真的有問題?為什麼我很難弄懂某些人的邏輯?
網軍無罪,罪在犯法,這是什麼鬼?不犯法當然無罪。起訴了就是有犯罪嫌疑,一下無罪一下犯法,大概只能拿‘沒有缺電,只是電不夠用’的神邏輯才能匹敵了。
這次卡神會造成輿論譁然,正常人都覺得厭惡萬分,不在於網軍身份,而是無良的操作手段。隱藏身份,卻捏造事實攻擊無辜,轉移焦點。就像各廠商在01的業務跟業配文多如牛毛,為何單單三星跟鵬泰最是惡名昭彰,還被重罰千萬?
cruiser58478 wrote:
其實我一直懷疑我的腦...(恕刪)

看到這麼誇張的網軍事件,
我也是想到三星鵬泰。
Gary2013 wrote:
看到這麼誇張的網軍事件,
我也是想到三星鵬泰。

我明白大家也是為了不想進城,畢竟血淋淋的先烈都在那邊。不過看到有些偷換邏輯,假裝中立理性的,忍不住就要吐槽。
jianchan88 wrote:
有空可以看一下,組織犯罪條例很難成罪的
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/10912/
教唆或幫助他人使之自殺者,也是很難的。
印象中網軍的用詞有"該"死"的大阪辦事處"
如過這樣就認為有"教唆或幫助他人使之自殺者"。
那還真是標準的看顏色說話。
現在綠營是輕傷,但遺孀與父母如果出來指控,馬上變重傷。
非當事者,評論自殺死因,是不厚道的。(恕刪)

將楊案擴大解釋, 無限上綱, 只是用來做政治鬥爭而已.
cruiser58478 wrote:
其實我一直懷疑我的腦(恕刪)

正如曾流行一時的韓粉霸凌, 楊案社會觀感厭惡, 相信人同此心, 心同此理.

小弟在主文中, 只是強調網軍組織, 在現代政治, 本身是合法且不可避免的.

楊蕙如既然犯罪, 自然必須刑其當刑, 但過度解釋與牽連, 似乎並不恰當.
R1688 wrote:
將楊案擴大解釋, 無限上綱, 只是用來做政治鬥爭而已. (恕刪)


R大 為何對加拿大人何韻詩完全視而不見?

死了一位台灣外交官還比不上一個被潑紅漆的加拿大歌手
Arcus0827 wrote:
R大 為何對加拿大(恕刪)

事有輕重, 罪分大小. 蘇先生自殺, 是一個悲劇.

但楊犯的是污辱公署罪, 並非殺人罪.

何況當時藍營的攻擊與惡評, 也絲毫不少.
R1688 wrote:
但楊犯的是污辱公署罪, 並非殺人罪.

你沒看到#121樓?

"香港歌手何韻詩昨天出席挺港活動,她在接受媒體訪問時卻遭中華統一促進黨人士由背後潑紅漆,引起社會譁然。所幸,警方火速逮捕涉案2嫌,並在今天將2嫌依違反組織犯罪條例、集會遊行法及刑法恐嚇、強制、公然侮辱、毀損等罪移送台北地檢署。"

請問楊蕙如的網軍,上述哪一項罪名沒成立? 何韻詩,隔天就火速起訴,楊蕙如,拖了一整年!
別再雙標了好嘛?
Arcus0827 wrote:
你沒看到#121樓?(恕刪)

現行犯與需要偵查的案件, 快慢豈能混為一談?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)