個人積分：151分
文章編號：75862984
個人積分：77分
文章編號：75863042
art1 wrote:
因為是副教授起聘，因(恕刪)
如果一開始就是以「副教授」聘用，為什麼劉鐵錚要說是聘蔡英文為「客座副教授」？
如果他記錯，總不會連當時的蔡英文都搞錯自己的頭銜吧？
為什麼蔡英文從1984-1986年在法學評論寫的文章，也一樣稱呼自己為「客座副教授」？
當然，某T可能又會說是編輯的錯誤。反正有錯，有不一致的地方，一定都是別人搞錯。
只是無論怎麼凹，為什麼蔡英文的從論文/學位一直到被聘為大學教師的時期，總是一大堆不一致的資訊呢？
個人積分：0分
文章編號：75863104
個人積分：77分
文章編號：75863147
個人積分：1分
文章編號：75863219
個人積分：2525分
文章編號：75863287
個人積分：0分
文章編號：75952075
個人積分：77分
文章編號：75952091
個人積分：0分
文章編號：75952098
andrewtsai7777 wrote:
1. 蔡英文先以客座副教授受聘，博士資格審查完後，1986年再升為副教授。
2. 蔡英文一開始就有副教授的頭銜，只是先審後聘，審了一年多。
邏輯上，這兩種只能選一種。
選1，可以理解為什麼蔡英文1983-1986年，都稱呼自己為客座副教授，但不能解釋為什麼可以指導碩士生。
選2則是反過來，可以解釋為什麼可以指導碩士生，但不能解釋為什麼要稱呼自己為客座副教授好幾年。
不要髒了邏輯這個字。
蔡英文一開始就是以客座副教授的頭銜先聘，審完之後拿到專任副教授聘書，兩種都是副教授，不要玩文字遊戲了。
人家講得很清楚，先聘後審，只有你堅持幻想是先審後聘。
為什麼客座副教授就不能指導碩士生？規定貼出來看看。
蔡英文自稱客座副教授從1984年8月到1986年1月拿到專任副教授聘書，總共1年6個月，哪來好幾年？這種摻水模式是你們的SOP吧。
1986年6月那一期的政大法學是因為那是從1985年6月就開始的三期連載，這種論文當然是在1985年6月之前就交給編輯，由編輯決定要拆成幾篇連載，作者的頭銜當然也是以1985年6月之前的為準。長達一年的連載，經過七個多月、刊登兩期之後，頭銜有了變化，除非作者記得去通知編輯，編輯當然是照舊沿用。
個人積分：0分
文章編號：75952111
andrewtsai7777 wrote:
我不知道你為什麼要一直糾結在這一個很不重要的點上耶？是因為其他重要的部分你都講不過我，所以只好一直講這個？
你要繼續講隨你，我該解釋的都解釋過了。一家店把價格（例如10.10）印在商品包裝上的有效日期上面，被採買者誤解，難道是採買者的錯？
如果你覺得一直講這個可以讓我覺得難堪，那是你有問題，也顯出你理窮。
講不過你？哈哈哈，對啦，會把論文not yet received掰成論文書碼not yet received，然後輕描淡寫推說是圖書館搞烏龍就算了，然後繼續掰成價格標籤，確實講不過你。
會把Michael Richardson引述LSE校方說是在10月16日口試，掰成林環牆說是蔡英文說的，這真的講不過你。
對啦，解讀正確的人講不過解讀錯誤又不認錯的人，這就是你的邏輯啦。
關閉廣告