台大學生會竟然會說 "言論自由不應無限上綱、恣意解釋"

一切盡在不言中

怨念聚合體 wrote:
一切盡在不言中(恕刪)

...............................

所以我說想畢業就有工作就是
"在學時好好表現"
phS00313 wrote:
言論自由 = 言論 + 自由

你先搞懂這兩個各自的意思是什麼? 再來嘴 ~

.......................................

你這是自婊文嗎?
怎麼跟主題有異曲同工之妙?
莫非你就是...

言論 就是講話論述
自由 就是不受限制
言論 + 自由 就是講話論述不受限制

""在法制時代,講話論述不受限制但不能逾越法律""

你同意 言論自由 = 言論 + 自由
為什麼又要我 搞懂各自的意思?


各位看倌..我們的教育出大問題了
這怎麼能不教人擔心阿!!

chinnaut wrote:
台大聲援「被查水表」(恕刪)

只要不違法
言論自由為何要被限制??
原來這就是台大的水準
C. C. Tung wrote:
你們的言論自由不可以無限上綱,

我們的言論自由可以無限上綱。

........................................

這就是台灣價值
一堆對岸的帳號...難怪專講一些似是而非的言論

因為它們根本不懂什麼是自由、民主、法治

自由與民主都建立在法治上

都會被法律所限制

剛好對岸講的不是法治,而是人治

自由本來就不能無限上綱,言論自由也是如此,需要受到法律管轄

在合法的範圍內,當然可以有言論自由

逾越法律界線時,還主張言論自由?

這樣才是要破壞自由、民主的架構,還敢說雙標?
嘘は真実の影!
z759134628 wrote:
一堆對岸的帳號...難怪專講一些似是而非的言論

因為它們根本不懂什麼是自由、民主、法治

自由與民主都建立在法治上

都會被法律所限制

剛好對岸講的不是法治,而是人治

自由本來就不能無限上綱,言論自由也是如此,需要受到法律管轄

在合法的範圍內,當然可以有言論自由

逾越法律界線時,還主張言論自由?

這樣才是要破壞自由、民主的架構,還敢說雙標?

..................................................

所以呢?
蘇教授的文章中哪裡逾越法律?


言論自由 的真諦 只有這句話:

雖然我不同意你的觀點 但是我誓死捍衛你說話的權利



這句話1906年 就出來了。

這句話的水準 狂電 甚麼納粹抓人。

納粹抓人, 跟言論自由 一點關係都沒有 不要亂用了。 三流的覺青在用的。 沒讀過書啊,

當納粹黨來抓共產黨的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是共產黨;(1976年)

納粹抓人 跟言論自由有甚麼關係?


------------------------------------------------------------------------------------

一些搞笑的覺青, 張口閉口 動不動就是 恐同的套帽子。

張口閉口 動不動就是 歧視。

張口閉口 就是人權, 真是搞笑。

只要鸚鵡訓練一個月, 也會講人權 這兩個字。

畜生都會講人權了。
z759134628 wrote:
逾越法律界線時,還主張言論自由?

現在的法律界線由誰來定義?
誰還會相信現在的法律界線?!喔!對了,除了綠色黨支持者外。
為什麼這麼多人對當今執政者如此不信任,這就要看你對前因後果掌握的程度了,不然你是無法聊解的。
chinnaut wrote:

............(恕刪)

請不要怪它,
就是教育失敗,找不到好工作,
才會去做1450這種卑賤的工作!
它已經夠可憐了!
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)