小廠不准生產販賣的原因推測(從所有現況合理推測)

lucifer076 wrote:
你走在街上,突然間肚(恕刪)


都花國庫哪有啥倒不倒的?
你還看不清楚這口罩飢餓行銷?口罩發大財?
還在這裡打轉你真的就永遠看不清他們的意圖了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
這批疫情過後小廠倒光光 剩大廠發大財
rt442 wrote:
這批疫情過後小廠倒光(恕刪)


小廠不但拿不出贊助,就算有也很少啊!無所謂!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
tgdlyg wrote:
但要說哄抬物價是過頭,
囤積居奇是有可能成立.(恕刪)

閣下要不要先把邏輯整理一下,再來幫政府歌頌?.
該工廠如果想囤積居奇,又何必在這最缺貨的時候拿出來賣鄰居5塊錢?
邏輯混亂。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
#相信政府相信黨
#說你囤貨就囤貨
#黨不徵用的你不能賣
個人推測:
"調查人員說未徵用的沒有禁止販售"
"經濟部又說最好不要私下賣"

1.因政府設定價格 5元, 成本1.5元, 通路收購價可能在3~4元, 所以廠商想直接賣5元的.
(賣高於5元容易被舉發).

2.私下販賣給民眾, 我不知道有沒有開發票, 有就正常, 沒有就有點問題,

3.有大量囤貨, 且在部份在政府開始徵收前, 可以推測想等價格好一點再來賣.

事情來龍去脈還不是很清楚, 純屬推測.

如果我是老板, 在政府開始要徵收時, 會主動詢問相關單位, 將口罩賣給政府幫助防疫.
(但我不是老板)
孤舟一帆渡 wrote:
我的羅輯有問題,那要如何解釋這家工廠自己賣口罩而沒出貨給商家賣?我家是還有一兩年前流感時在好市多買口罩的存貨

可用,我就沒到處找口罩買,現況是好市多配合政府徵收已經不賣口罩了,現在除了藥局,以前有賣口罩的店家還有哪家在

賣?可以告訴我嗎?這家工廠生產的口罩,政府既不徵收,也沒店家幫他賣,只能自立自強靠自己賣,這不是斷了通路,不

然是什麼狀況?口罩沒有人幫他賣,難道就不生產,不自己賣?那工廠老闆和員工的生計怎麼辦?如果是以前的馬政府出這

種包,應該是被民進黨和媒體練到體無完膚,哪有現在還歌功頌德,小老百姓排隊買不到口罩,都不能生氣抗議?這不是一

個正常民主國家該有的現象。


孤舟一帆渡 大大,
你前因後果要搞清楚啊!
就看到的資料不是這樣,

疾管署1/30發新聞稿,
1/31起全數徵用國內口罩工廠生產之一般醫用口罩及外科手術口罩,
白紙黑字寫得很清楚是徵用口罩工廠生產,
不是徵用通路商,
好市多1/31日宣布暫停補貨,
不是不賣或不能賣,
那是因為好市多的貨源應該是屬於第1波被徵用的國內口罩大廠,
好市多是大約賣到2/11才宣布口罩全部售完.

而疾管署要徵用口罩工廠,
那是要發公文的,
不是發新聞稿就可以,
是否被徵用要看有沒有收到徵用公文那才算.

另外一則新聞
沒被徵用! 500多人搶買口罩排到馬路上(新聞)
沒被徵用! 500多人搶買口罩排到馬路上(youtube)



在疾管署宣布後未被徵用前,
人家還是一樣接訂單,也直接在工廠公開販賣,
並沒有不能賣的狀況,
相較於三重口罩工廠,
為何要低調的賣?
這要檢方去釐清,
說未被徵收又不能賣,
那是附近居民講的,
那是記者引述居民的說法,
又不是記者去證實的.
居民連工廠的通路商或訂單都知道嗎?

後來經濟部說希望不要賣,等政府發公文徵用,
就被拿來當成說政府不准賣,
這時間的前後,
不就張飛打岳飛?

而最確定的是:
調查人員解釋,該工廠未被政府徵用,賣口罩並不違法.
這就是未被徵用可以賣,
這還不夠清楚?












VincentLu1021 wrote:
個人推測:
"調查人員說未徵用的沒有禁止販售"
"經濟部又說最好不要私下賣"


大大 內行喔!
知道用"推測",
不然這裡都有韓國來的粉絲會咬文嚼字威脅要告人.
tgdlyg wrote:
大大 內行喔!知道用(恕刪)

怪哉, 是綠毛要告人才對吧!!
今天不是一位大標頭跑去提告了!!
政府就是要人民排隊配給
也不願意開放讓人民購買
黑心政府.....
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)